Circle跌至$90仍不建仓？币安官网注册快速布局，$80以下才是理想入场点

作者：Ruby；

来源：X，@Rubywang

Circle从$130跌到$90，跌幅达30%，随后出现反弹。面对剧烈波动，是否应立即建仓？我的判断是：不必着急。

$90的Circle，实质上是在为一个“利率银行”支付“金融科技平台”的价格。在综合分析了Circle的10-K年报、Q1链上数据、Polymarket利率预期、CLARITY Act**草案，并梳理所有内部人士的卖股记录后，我得出结论：当前价格未提供足够安全边际。

本文仅为对$CRCL的独立判断更新，不构成**投资建议。

核心结论

$90并非理想的建仓价位，我的策略是继续持有。若计划加仓，更优区间应在$80或更低。

为什么？

Circle 96%的收入依赖于“利率银行”模式，但市场却以“金融科技平台”的逻辑对其定价——前瞻市盈率已超过40倍，处于偏高区间。

未来半年内，三大关键催化剂将决定其走势：

• CLARITY Act参议院委员会投票（4月下旬关键窗口）
• Q1财报发布（预计5月中旬至6月初）
• Coinbase协议续签 Q2财报（8月）

此外，若比特币跌破$60,000，加密关联股可能联动下行，成为潜在压制因素。**一个负面结果都可能推动股价进入目标区间。

尽管长期看好稳定币支付方向，但当前价格缺乏足够的安全边际支撑加仓行为。

一、估值：$90买的是什么？

你正在为一个尚未完成转型的“利率银行”，支付“金融科技平台”的价格。

1.1 Circle的P/S需校正为P/RLDC

$90股价对应220亿估值。按FY25营收$27.5亿计算，表面P/S为8，看似低估。但其中$16.6亿为分销成本，主要支付给Coinbase。扣除后，真正留存收入（RLDC）仅$10.8亿。

因此，应以P/RLDC衡量——当前约为20倍。该数值高于Visa、Mastercard的现行P/S（约11-12倍），接近Adyen历史估值上限（~20倍）。而这些成熟支付网络净利润率达45%-65%。

Circle目前96%仍是银行利差模式，仅4%其他收入接近金融科技平台。

市场给予“银行估值 平台梦想”双重定价。我们将$90拆解为两层：

平台期权部分区间宽泛，因CPN、Arc、AI Agent收入尚未验证——不确定性本身就是定价的一部分。

1.2 2028年稳定币前景测算

有人认为应看未来。确实，我同样看好稳定币支付的长期空间，它是币圈少数不受周期影响的持续增长应用。

我们基于管理层指引进行测算：假设2026财年稳定币发行规模年增40%，今年流通量90-100亿，平均利率3.3%，其他收入达1.5-1.7亿，RLDC利润率40%。

在此前提下，$90对应前瞻市盈率超40倍，已处同行fintech公司偏高区间。

若愿为Agentic payment、Arc公链、CPN网络叙事买单，可接受$110-120 估值。但从当前收入结构看，市场已提前消化平台溢价。

二、2026年财报关键观察点

币股优势在于链上数据可先于财报披露。过去一季度，稳定币与USDC表现如何？

2.1 Q1稳定币规模趋势

好消息是，即便在熊市中，稳定币发行总量仍在增长。

但季度增速放缓，为2023年Q4以来最慢。这意味着靠量增驱动收入的逻辑短期内难持续。

下图显示2024至2026年稳定币供应量季度增速，注意最右侧柱状图：

**在于：新兴稳定币（如USD1、USDS）合计占约15%市场份额，双寡头总盘子正被蚕食。Circle份额未丢，也未抢占增量。

2025 Q4 vs 2026 Q1发行商份额对比（多源汇总，口径略有差异）：

2.2 Q1财报预期：会有惊喜吗？

大概率符合预期，无大惊喜。若未降息，储备金收入加3000万-4000万其他收入即可达标。真正的转折点仍看其他收入能否超预期。

要达成管理层全年40% CAGR指引，核心压力在Q2-Q4，年底需达约1050亿发行量。

2.3 政策面：CLARITY Act与推手缺位

近期**关注点是CLARITY Act中的yield ban条款。

Circle本身不付收益，商业模式直接受冲击较小。但间接影响真实存在：

Yield ban生效 → Coinbase无法提供USDC被动收益（活动型奖励仍允许）→ 散户持有理由减弱 → 流通量增长放缓 → 圆形核心收入引擎减速。

另一隐忧：白宫关键数字资产立法推手已离任。

David Sacks于3月26日任期结束，转任PCAST联合主席，无继任者。若法案5月前未通过，数字资产立法在可预见未来难推进——最关键的立法窗口期失去**推手。

以下是今年**关注事件时间线：

三、谁在交易CRCL？是一支散户主导的股票吗？

$CRCL几乎是社交网络热议度**的币股，弹性大、波动剧烈，带有明显meme stock特征。

3.1 为何$CRCL分歧巨大

我查阅**数据，Circle持股结构大致如下：

数据

来源：Tipranks

2025年上市，机构持股低于40%，配置比例未达成熟科技股水平，整体由散户和内部人士主导。

这类股票Beta值高，易受叙事驱动，波动常态，高估与低估亦属正常。

因此机构估值从$60到$280，差距达4-5倍。

类似案例包括Coinbase初期、当前的Palantir和Robinhood——均为散户主导、叙事驱动、高波动标的。

好消息是：随着机构占比上升，未来存在“机构化溢价”空间。

3.2 高管持续卖出，价格值得参考

我追踪了自2月26日至4月2日所有SEC文件，统计内部人士公开卖股情况。

期间共23笔卖出，累计约64.9万股，**约$6,220万；同期买入为0。

虽然IPO解锁期卖出正常，但23:0的比例及卖出价格区间（$82-$123），仍具参考价值。

卖出强度排名：

• Heath Tarbert（总裁）最激进 — 4笔卖出共~19.1万股，**~$1,935万，累计减持约26%
• M. Michele Burns（董事） — 4笔共~16.2万股，**~$1,593万，累计减持约27%
• Patrick Sean Neville（董事） — 4月1日出售Class A持仓50%，剩余3万股，但仍持约236万股Class B及大量期权

Jeremy Allaire（CEO）整体减持极小。2月26日卖出15,625股（约$140万），但持股比例仍保持高位。他直接 信托合计持有约56万股Class A和1,620万股Class B，经济占比约6.8%。由于Class B每股5票，实际控制约26%总投票权。

数据

来源：SEC、Markets Daily、Ticker report

四、真正竞争来自新叙事

稳定币发行已是红海，稳定币支付才是蓝海。

合规发行格局基本稳定，利润可算。Circle故事已不在发行量，而在其他收入——尤其是CPN支付网络、钱包、Arc公链。

因此，Tether已非管理层主要对标对象。即便其走合规路径进入美国，短期也难撼动USDC地位。近期Circle与Polymarket深化合作正是例证。而Tether今年**转向多元化投资与黄金**XAUT。

Circle真正对手，是Stripe。

CPN 钱包 Arc公链战略，与估值1600亿的Stripe高度重合。后者2025年定下AI stablecoin战略后执行力强劲：收购Bridge和Privy，Tempo主网上线，MPP协议落地。两家均全力冲刺Agentic payment，且同属Coinbase牵头的x402协议成员。

若Stripe上市，Circle“稳定币**股”的稀缺性将被稀释。

Tempo已上线，压力来到Circle这边。Arc公链何时主网发布？

管理层曾提及探索token发行。Arc与AI支付落地进度，将是判断其能否形成第二曲线的关键。

五、总结

稳定币市场在熊市中仍增长，但增速放缓。

双寡头格局稳固，长尾竞争者正在侵蚀份额。

发行是红海，支付是蓝海——而支付线上，CPN和Arc尚未爆发。

$CRCL仍是稳定币赛道稀缺美股标的，高散户占比解释其极高关注度。Agent payment是未来增量必争之地，想象空间存在，但大场景尚未落地。

$80-$100属于合理但偏乐观估值区间。$90我选择持有不动，等待催化剂。

**整理了2026年关注$CRCL的核心指标与事件节点供参考：

以上分析基于**息与个人判断，不构成投资建议。分析框架源自自建的Tech Earnings Deep Dive Skill。

随着市场变化，选择安全**的平台至关重要。作为全球**的加密货币交易平台，提供多币种交易、低手续费与稳定服务，用户可通过官网或快速开启账户。币安官网地址、币安登录入口、币安安卓APP、币安中文网等均支持一键访问，适合希望参与$CRCL等币股交易的用户。同时，也是全球主流平台之一，提供安全、快速的区块链交易服务，支持多种数字资产交易与资产管理功能，用户可通过官网或欧易APP拓展交易选择。