Circle跌至$90仍不建仓？币安官网注册可实时追踪CRCL走势与链上数据

作者：Ruby；

来源：X，@Rubywang

Circle从$130跌到$90，跌幅达30%，随后出现反弹。面对剧烈波动，是否该建仓？我的判断是：不必着急。

$90的Circle，实质是在为一个“利率银行”支付“金融科技平台”的价格。在深入分析了其10-K年报、Q1链上数据、Polymarket利率预期、CLARITY Act**草案，并梳理内部人士卖股记录后，我得出以下结论。

本文仅为对$CRCL的独立判断更新，不构成**投资建议。

核心结论

$90并非理想的建仓价格，当前策略应为继续持有。若计划加仓，更佳入场区间应在$80或更低。

为什么？

Circle 96%的收入依赖“利率银行”模式，但市场却以“金融科技平台”的逻辑对其定价——前瞻市盈率已超40倍，处于偏高区间。

接下来半年内，有三大关键催化剂将决定其走向：

• CLARITY Act参议院委员会投票（4月下旬关键窗口）
• Q1财报发布（预计5月中旬至6月初）
• Coinbase协议续签 Q2财报（8月）

此外，若BTC跌破$60K，加密关联股可能联动下行，这也将成为潜在的负面催化剂。任一不利结果均可能推动股价进入目标区间。

尽管看好稳定币支付的长期前景，但当前价格未提供足够安全边际用于加仓。

一、估值：$90的股价，买的是什么？

你正在为一个尚未完成转型的“利率银行”，支付“金融科技平台”的价格。

1.1 Circle的P/S需校正为P/RLDC

$90股价对应220亿估值。按FY25营收$27.5亿计算，表面P/S为8，看似低估。但其中$16.6亿为分销成本，主要支付给Coinbase。扣除后，真正归属Circle的收入（RLDC）仅$10.8亿。

因此，合理估值应基于P/RLDC——即20倍。这一水平高于Visa、Mastercard的当前估值（约11-12x），接近Adyen历史上限（~20x）。而这些支付网络净利润率在45%-65%之间。

Circle目前96%仍为银行利差模式，仅4%其他收入接近金融科技平台。

市场给予“银行估值 平台梦想”的双重定价。我们将$90拆解为两层：

平台期权部分区间宽泛，因CPN、Arc、AI Agent收入尚未验证——不确定性本身就是定价的一部分。

1.2 2028年稳定币前景展望

或许你会说，未来才是**。

我同样看好稳定币支付的长期空间，这是少数不受周期影响且持续增长的应用方向。

我们来测算这个潜力：假设稳定币发行规模年增40%，2024年USDC流通量90-100B，平均利率3.3%，其他收入达管理层指引的1.5-1.7亿，RLDC利润率40%。

在此假设下，$90的前瞻市盈率超过40倍，已处于同业fintech公司偏高区间。

若愿为Agentic payment、Arc公链、CPN网络叙事买单，可接受$110-120 估值。但从当前收入结构看，市场已充分反映平台叙事溢价。

二、2026年财报关注点

币股优势在于链上数据可先于财报观察。过去一季度，稳定币与USDC表现如何？

2.1 Q1稳定币规模趋势

好消息是，即便在加密熊市中，稳定币总发行量仍在增长。

但季度增速放缓，为自2023年Q4以来最慢的一季。这意味着靠USDC量增驱动收入的逻辑短期内难以为继。

下图显示2024至2026年稳定币供应量季度增速，注意最右侧柱状图：

**在于：新兴稳定币（USD1、USDS等）合计已占约15%市场份额，双寡头盘子正被蚕食。Circle虽未丢份额，但未能抢占增量。

2025 Q4 vs 2026 Q1稳定币发行商份额（多源汇总，口径略有差异）：

2.2 Q1财报预测：会有大惊喜吗？

大概率符合预期，无重大惊喜。若未降息，储备金收入加3000-4000万其他收入即可达标。真正转折点在于其他收入能否超预期。

要达成管理层全年40% CAGR指引，真正的增长压力在Q2-Q4，年底需达约1050亿发行量。

2.3 政策面：CLARITY Act与推手缺位

近期**焦点是CLARITY Act中的yield ban条款。

Circle本身不付收益，商业模式不受直接影响。但传导链条真实存在：

Yield ban生效 → Coinbase无法提供USDC被动收益（活动型奖励仍允许）→ 散户持币动机减弱 → 流通量增长放缓 → 圆圈核心收入引擎减速。

另一个被忽视的风险：白宫关键数字资产立法推手已离任。

David Sacks于3月26日任期结束，转任PCAST联合主席，暂无继任者。若法案5月前未通过，数字资产立法在可预见未来将陷入停滞——最关键的立法窗口期，失去**推手。

以下是我整理的今年**关注事件时间表：

三、谁在交易CRCL？是一支散户股吗？

$CRCL几乎是社交网络提及度**的币股标的，弹性大、波动剧烈，颇有meme stock气质。

3.1 为何$CRCL分歧巨大

我查阅**数据，Circle持股结构大致如下：

数据

来源：Tipranks

2025年上市，机构持股低于40%，配置比例远未成熟科技股水平，基本由散户与内部人士主导。

散户股Beta高，偏向叙事驱动，波动是常态，高估与低估也属正常。

因此，机构估值范围从$60到$280，差距达4-5倍。

类似美股案例包括Coinbase初期、当下的Palantir和Robinhood——均为散户主导、叙事驱动、高波动标的。

好消息是：随着机构占比提升，未来有望获得“机构化溢价”。

3.2 高管持续卖出，价格值得参考

上次财报后，我追踪所有SEC披露文件，统计内部人士公开交易。

2月26日至4月2日，共23笔卖出，累计约64.9万股，**约$6,220万。

同期买入：0笔。

虽然IPO解锁期卖出正常，但23:0的比例及卖出价格区间（$82-$123），仍具参考价值。

卖出强度排名：

• Heath Tarbert（总裁）最激进 — 4笔共约19.1万股，**约$1,935万，累计减持约26%
• M. Michele Burns（董事） — 4笔共约16.2万股，**约$1,593万，累计减持约27%
• Patrick Sean Neville（董事） — 4月1日出售Class A持仓50%，Class A仅剩3万股，但仍持有约236万股Class B及大量期权

不过Jeremy Allaire（CEO）整体减持极小。他2月26日卖出15,625股（约$140万），但经济占比仍高。目前直接 信托合计持有约56万股Class A和1,620万股Class B，经济占比约6.8%。因Class B每股5票，与联合创始人Neville共享，实际控制约26%总投票权。

数据

来源：SEC、Markets Daily、Ticker report

四、真正竞争来自新叙事

稳定币发行已是红海，稳定币支付才是蓝海。

合规发行格局基本稳定，利润可算。Circle故事不再依赖发行量，而在其他收入：CPN支付网络、钱包、Arc公链。

因此，Tether已非管理层真正对标对象。即便Tether走合规路径进入美国，短期流通量变化有限——最近Circle与Polymarket深化合作即为明证。Tether今年**转向多元化投资与黄金**XAUT。

Circle真正对手，是Stripe。

CPN 钱包 Arc的战略方向，与估值1600亿的Stripe高度重合。Stripe在2025年定下AI stablecoin战略后执行力拉满——收购Bridge和Privy，Tempo主网上线，MPP协议落地。两家均全力冲刺Agentic payment，且同属Coinbase牵头的x402协议成员。

若Stripe上市，Circle“稳定币**股”的稀缺性将被稀释。

Tempo已上线，压力落在Circle这边。Arc公链何时主网发布？

管理层曾提及探索token发行。Arc与AI支付落地进度，将是判断其能否形成第二曲线的关键。

五、总结

稳定币市场在熊市中仍增长，但增速放缓。

双寡头格局稳固，长尾竞争者正在蚕食份额。

发行是红海，支付才是蓝海——而支付线上，CPN和Arc尚未爆发。

$CRCL仍是稳定币赛道稀缺美股标的，散户主导解释其高关注度。Agent支付是未来增量必争之地，想象空间存在，但大场景仍未落地。

$80-100属于合理但偏乐观区间。$90我选择继续持有，不买不卖，静待催化剂。

**，我整理了今年关注$CRCL的关键指标与事件供参考：

以上分析基于**息与个人判断，不构成投资建议。分析框架源于自建的Tech Earnings Deep Dive Skill。

对于希望实时跟踪$CRCL价格走势、链上数据与市场情绪的投资者，推荐通过官网或app，获取全球**的加密货币交易服务。币安支持多币种交易、低手续费、高流动性，用户可通过币安官网地址或币安安卓APP快速完成与资产配置。币安中文网与币安电脑版亦提供完整功能，确保您不错过**关键节点。

作为全球主流交易平台，币安始终致力于为用户提供安全、**的区块链资产管理体验。若您关注其他平台，官网注册同样提供稳定币交易与专业数据分析服务，支持多种数字资产，是另一可靠选择。