以太坊为何成为AI Agent经济的金融最优解？币安官网注册即刻开启链上交易

作者：Etherealize；编译：Felix, PANews

AI Agent 经济正在爆发，Etherealize 发布长文指出，以太坊是**能为自主智能体提供无需人类身份、低成本且高度可组合的金融基础设施的区块链。以下为内容详情。

Agent 已经在交易

截至目前，围绕 AI Agent 与加密货币的讨论几乎**集中在支付层面。Coinbase、Cloudflare 和 Stripe 成立基金会治理 x402 协议，允许 Agent 实现即时稳定币微支付。同时，Stripe 与 Paradigm 在 Tempo（专为稳定币结算构建的区块链）上推出机器支付协议（Machine Payments Protocol）。

数据已相当可观：x402 在最初九个月内处理超 1.4 亿笔 Agent 间交易，总金额达 4300 万美元。该协议如今贡献了 Coinbase Base 网络约五分之一的流量。近 1.6 万个已验证的 Agent 正在链上运行，关联超过 40 万个独立买家地址。

Agent 将加速向加密原生支付转型，因传统银行卡网络结构无法适配自动化商务模式。据《2026 年 Agent 现状》报告，平均交易额仅为 0.31 美元，主要用于 API 调用、计算与数据访问。在此规模下，Visa 的 0.3 美元固定费率几乎吞噬**收入。

Agent 需要什么样的 DeFi？

多数 Agent **不需要金融系统——代表公司运营的客服或编码工具由企业内部管理财务。真正需要金融服务的是作为自主经济行为者运行的 Agent：拥有独立收入流、支出与金库，却无真实人类身份，无法开设银行账户或申请信贷。

这类 Agent 数量虽少但增长迅速。随着能力增强、寿命延长，如 Felix 式的自主实体将从数百增至数千、乃至数百万。即便仅一小部分实现自治，其所管理资本总量也将极为可观。问题随之而来：一个自主 Agent 需要怎样的金融服务？

• 借贷需求：用于计算资金、弥补现金流缺口或启动新项目。传统借贷需信用审核与法律身份，而 Aave 上，Agent 可存入抵押品并立即借入稳定币，全程无需人工介入。
• 闲置资金收益：例如 Felix 拥有超 16.5 万美元资金却“不知如何处理”。在以太坊上，这些资金可存入借贷协议，投资贝莱德的 BUIDL 等**化国债，或部署至 Uniswap 获取流动性收益——所有操作均无须许可、即时且可组合。
• 融资能力：Felix 无法设立 Carta 账户或发起电汇，但可通过发行收入分成**、接收稳定币投资，并以编程方式自动分配收益。《数字资产市场清晰度法案》正推动美国链上资本形成机制完善。
• 支付与收款：已在 L2 与 Solana 上大规模应用。当 Base 向 L1 支付结算费、稳定币发行赎回、以及 Agent 存放收益时，以太坊捕获核心价值。
• 资产托管：股权**、治理**、稳定币、身份凭证等均可自托管，无需第三方冻结或追回，以太坊钱包原生支持此功能。

为什么 Agent 使用以太坊上的低风险 DeFi

Vitalik Buterin 在 2025 年提出，基础金融服务（支付、储蓄、出借、借款）是未来以太坊最重要的应用场景。其核心观点在于：对越来越多参与者而言，传统金融隐含的尾部风险——如银行倒闭、账户冻结、资本管制——已超过使用经过实战检验的 DeFi 协议的风险。

对 Agent 来说，这一论点更具说服力。它们偏好一个更**、无摩擦且规则透明的系统。在以太坊上，交易成本仅几美分，结算秒级完成，全球无国界限制。每项协议规则皆编码于开放、可审计的智能合约中，可被预先验证。

讽刺的是，智能合约对人类而言体验复杂，但恰恰契合 Agent 的运作逻辑。正如 Nick Szabo 所设想：契约直接嵌入机器，按条件自动执行，无需人为干预。这种架构从未适合人类，却**匹配机器。

一个拥有 50 万美元资金库的自主 Agent 需要类似货币市场基金的产品：收益稳定、流动性深、智能合约风险极低，且无**对手方可冻结资产。以太坊上的 DeFi 正逐步满足这些标准。尽管黑客攻击仍存在，但集中于投机边缘领域，核心协议已通过多次黑天鹅事件考验。

以太坊  L1  DeFi  损失。

来源：Vitalik  Buterin

DeFi 为 Agent **了整类金融风险：规则代码化、抵押率自动执行、无对手方可冻结或追回。这对软件原生参与者而言，是更优的金融架构。

其他区块链虽可复制 DeFi 协议，但构建一个长期可信、可承载巨额资本的生态系统则**不同。正如 Erik Voorhees 所言：“以太坊仍是王者。开发者与稳定币交易量始终集中于此，指标难以**，差距明显。”

以太坊为何具备不可撼动的网络效应

• 协议成熟度：Aave 2020 年上线，MakerDAO 自 2017 年以来在多轮危机中维持 DAI 锚定。Uniswap 累计交易量超 3 万亿美元。这些协议在 Terra/Luna 崩盘、FTX 事件中表现稳健，长期压力测试建立投资者信心。
• 流动性深度：低风险借贷依赖深层池子。若某 Agent 在 Aave 存入 1000 万美元抵押品并借出 700 万美元，池子必须足够深以避免滑点。截至 2026 年 4 月，以太坊 DeFi TVL 超 550 亿美元，约为 Solana 的 10 倍，占** 57% 市场份额。
• 机构参与度：贝莱德选择在以太坊发布 BUIDL，富兰克林邓普顿亦将其链上货币市场基金部署于此。以太坊托管约 71% 的**化基金，机构资本形成自我强化循环：更深流动性吸引更多资本，提升审计与监管清晰度。
• 网络可靠性：以太坊十年运营零宕机。数十万验证节点保障安全，单笔交易审查几乎不可能。
• 可组合性：在以太坊上，用户可在 Aave 存 ETH 借 USDC，再将资金投入**化国债基金，整个流程一次交易完成，失败则全回滚。无部分执行，无交易对手风险。这种能力源于所有主流协议共享同一状态，且策略越复杂，价值越累积。

57%  的  DeFi  TVL  存在于以太坊上（

来源：DeFi  Llama）

这对 ETH 意味着什么

尽管自主 Agent 主要使用稳定币交易（98.6% 以 USDC 计价），但每一次与以太坊 DeFi 堆栈的交互——在 Aave 借款、在 Uniswap 兑换、部署合约、重平衡投资组合——都需支付以 ETH 为单位的 gas 费。

一个部署 100 万美元抵押品的 Agent 会选择以太坊 L1 以获取**安全保障，甘愿承担微小费用。随着 Agent DeFi 活动上升，区块空间日益稀缺，而 EIP-1559 机制使部分 gas 费被销毁，**减少流通量。

此外，低风险 DeFi 还通过锁定机制贡献 ETH 经济价值：在 Aave 借款需提供抵押品，而 ETH 是最深、流动性**的资产。借款越多，锁定的 ETH 越多，进一步减少流通量。

虽然无法**估算结构性需求，但方向明确：AI Agent 经济崛起，以太坊是**可规模化服务自主参与者的金融系统，每一笔交易都消耗并销毁 ETH。

可能出现的问题

有三方面可能削弱上述判断：

• Gas 抽象：账户抽象与支付代理允许使用稳定币支付 gas，**对 ETH 作为营运资金的需求。然而，链上某些环节仍需获取和使用 ETH。
• 竞争压力：若其他链达到以太坊在流动性、协议成熟度与机构影响力方面的水平，可能分散部分活动。
• 传统金融转型：银行或经纪公司或会为 Agent 提供专用接口。但其产品仍基于人类设计，人力成本高，效率低于 DeFi 提供的软件原生方案。

总体看，看涨逻辑占优：gas 抽象转移而非**对 ETH 的需求；竞争对手在关键属性上落后数年；传统金融结构性低效难以克服。应理性权衡风险。

以太坊的下一个十亿用户将不再是人类

以太坊正演变为机器经济的金融**。它是**能提供借贷、收益生成、资本形成与资产托管等**服务的系统，且无需人类身份、无高昂人力成本、不受**管辖区分割。

随着 Agent 数量激增、复杂度提升，那些成长为自主经济主体的实体将持续向以太坊低风险 DeFi 提出需求。每一笔交易都将消耗并销毁 ETH，其依赖的基础设施也只存在于以太坊——因为没有其他区块链能提供同等深度的流动性、成熟度、可靠性和机构支持。

随着市场变化，选择安全**的平台至关重要。提供多币种交易的区块链、低手续费和稳定服务，用户可通过官网或快速；币安同样具备高流动性与多样化产品矩阵，支持快捷与资产管理，用户可通过官网或 app 开启交易体验币圈，作为补充选择亦具优势。