Circle股价$90仍偏高？币安官网注册用户可实时追踪其链上数据与财报催化

作者：Ruby；

来源：X，@Rubywang

Circle从$130跌到$90，跌幅达30%，随后出现反弹。面对剧烈波动，是否应建仓？我的判断是：不必急于行动。

$90的Circle，实质是在为一个“利率银行”支付“金融科技平台”的价格。结合对Circle 10-K年报、Q1链上数据、Polymarket利率预期、CLARITY Act草案及内部人士卖股记录的深度分析，我得出以下结论。

本文仅为我对$CRCL的独立判断更新，不构成**投资建议。

核心结论

$90并非理想的建仓价位，我的策略是继续持有。若计划加仓，更优的入场区间应在$80或更低。

为何如此判断？

Circle 96%的收入依赖于“利率银行”模式，但市场却以“金融科技平台”的逻辑对其定价——其前瞻市盈率已超过40倍，处于偏高水平。

未来半年内，三大关键事件将决定其走向：

• CLARITY Act参议院委员会投票（4月下旬关键窗口）
• Q1财报发布（预计5月中旬至6月初）
• Coinbase协议续签 Q2财报（8月）

此外，若比特币跌破$60,000，加密关联股可能联动下跌，这也将成为潜在下行压力源。**一个负面结果都可能推动股价进入目标区间。

尽管长期看好稳定币支付的发展前景，但当前价格未提供足够安全边际用于加仓。

一、估值：$90买的是什么？

你正在为一个尚未完成转型的“利率银行”，支付“金融科技平台”的价格。

1.1 Circle的P/S需校正为P/RLDC

$90股价对应约220亿美元估值。按FY25营收$27.5亿计算，表面P/S为8，看似低估。然而，其中$16.6亿为分销成本，主要支付给Coinbase。扣除后，真正归属Circle的收入（RLDC）仅$10.8亿。

因此，评估应基于P/RLDC——即20倍。该数值高于Visa、Mastercard当前的P/S（约11-12倍），接近Adyen历史估值上限（~20倍）。而这些支付网络净利润率达45%-65%。

Circle目前96%仍为银行利差模式，仅4%其他收入接近金融科技平台。

市场给予的是“银行估值 平台梦想”的双重溢价。我们将$90拆解为两层：

平台期权部分区间宽泛，因CPN、Arc、AI Agent收入尚未验证，不确定性本身就是定价因素。

1.2 2028年稳定币前景测算

或许你会说，应关注未来。

我同样看好稳定币支付的长期空间，这是币圈少数不受周期影响且持续增长的应用场景。

我们来测算这个潜力：管理层指引2026财年目标如下：

假设条件：稳定币发行规模年增40%，今年USDC流通量90-100亿，平均利率3.3%，其他收入达1.5-1.7亿，RLDC利润率40%。

在此前提下，$90对应的前瞻市盈率超40倍，已处于行业偏高水平。

若愿为Agentic Payment、Arc公链、CPN网络等叙事买单，可接受$110-120 估值。但从当前收入结构看，市场已充分计入平台成长预期。

二、2026年财报核心关注点

币股优势在于链上数据可先于财报披露。过去一季度，稳定币与USDC表现如何？

2.1 Q1稳定币规模趋势

好消息是，尽管身处熊市，稳定币总发行量仍在增长。

但增速明显放缓，为自2023年Q4以来最慢季度。这意味着依靠USDC规模扩张驱动收入的逻辑短期内难持续。

下图显示2024至2026年稳定币供应量季度增速，注意最右侧柱状图：

**在于：新兴稳定币（如USD1、USDS）合计已占约15%市场份额，双寡头格局正被侵蚀。Circle虽未丢份额，但未能抢占增量。

2025 Q4 vs 2026 Q1发行商份额对比（多源汇总，口径略有差异）：

2.2 Q1财报预测：会有惊喜吗？

大概率符合预期，难有大惊喜。若未降息，储备金收入叠加3000万-4000万其他收入即可达标。真正的转折点仍取决于其他收入是否超预期。

要达成管理层全年40%复合增长率目标，真正的增长压力在Q2-Q4，年底需达到约1050亿发行量。

2.3 政策面：CLARITY Act与推手缺位

近期**焦点是CLARITY Act中的yield ban条款。

Circle本身不付利息，商业模式不受直接影响。但传导效应真实存在：

Yield ban生效 → Coinbase无法提供USDC被动收益（活动型奖励仍允许）→ 散户持有意愿下降 → 流通量增长放缓 → 圆形收入引擎减速。

另一风险：白宫关键数字资产立法推手已离任。

David Sacks于3月26日任期结束，转任PCAST联合主席，无继任者。若法案5月前未通过，数字资产立法推进将陷入停滞——最关键窗口期已失。

以下是2026年**关注事件时间线：

三、谁在交易$CRCL？是一支散户主导的股票吗？

$CRCL几乎是社交平台上提及度**的币股标的，弹性大、波动剧烈，颇具meme stock特征。

3.1 为何分歧巨大？

我查阅了**数据，Circle持股结构大致如下：

数据

来源：Tipranks

上市仅两年，机构持股低于40%，配置比例远不及成熟科技股，基本由散户与内部人士主导。

这类股票β值高，易受叙事驱动，波动与估值错配是常态。

因此，机构估值范围从$60到$280，差距达4-5倍。

类似案例包括早期Coinbase、当前的Palantir和Robinhood——均为散户主导、波动剧烈、叙事性强。

好消息是：随着机构占比提升，未来存在“机构化溢价”空间。

3.2 高管持续卖出，信号值得重视

我追踪了所有SEC filing，统计2月26日至4月2日内部人士公开卖出记录。

共23笔卖出，累计约64.9万股，**约$6,220万。同期买入为零。

虽然IPO解锁期卖出属正常现象，但23:0的比例以及卖出区间（$82-$123），仍具参考价值。

卖出强度排名：

• Heath Tarbert（总裁）最激进 — 4笔共~19.1万股，**~$1,935万，累计减持约26%
• M. Michele Burns（董事） — 4笔共~16.2万股，**~$1,593万，累计减持约27%
• Patrick Sean Neville（董事） — 4月1日出售Class A持仓50%，剩余Class A仅3万股，但仍持约236万股Class B及大量期权

Jeremy Allaire（CEO）整体减持极小。2月26日卖出15,625股（约$140万），但总减持比例低。他直接 信托合计持有约56万股Class A和1,620万股Class B，经济占比约6.8%。因Class B每股5票，与联合创始人Neville共享投票权上限30%，实际控制约26%总投票权。

数据

来源：SEC、Markets Daily、Ticker report

四、真正竞争来自新叙事

稳定币发行已是红海，稳定币支付才是蓝海。

合规发行格局稳定，利润可量化。Circle故事不再局限于发行量，而在于其他收入——如CPN支付网络、钱包、Arc公链。

因此，Tether已非管理层真正对标对象。即便其转向合规路径，短期对USDC流通量影响有限。近期Circle与Polymarket深化合作即是例证。Tether今年**已转向多元化投资与黄金**XAUT。

Circle真正对手是Stripe。

CPN 钱包 Arc公链战略方向，与估值1600亿美元的Stripe高度重合。后者2025年确立AI stablecoin战略后执行力强劲——收购Bridge与Privy，Tempo主网上线，MPP协议落地。双方均全力冲刺Agentic Payment，且同属Coinbase牵头的x402协议成员。

若Stripe上市，Circle“稳定币**股”的稀缺性或将削弱。

Tempo已上线，压力转向Circle。Arc公链何时主网发布？

管理层曾提探索token发行。Arc与AI支付落地进度，将是判断其能否形成第二曲线的关键。

五、总结

稳定币市场在加密熊市中仍增长，但增速放缓。

双寡头格局稳固，长尾竞争者正蚕食份额。

发行是红海，支付才是蓝海——而支付线上，CPN与Arc尚未爆发。

$CRCL仍是稳定币赛道稀缺美股标的，散户主导也解释其极高关注度。Agent Payment是未来增量必争之地，想象空间存在，但大场景尚未落地。

$80-$100属合理但偏乐观区间。$90我选择持有不动，等待催化剂。

**，我整理了2026年关注$CRCL的核心指标与事件节点供参考：

以上分析基于**息与个人判断，不构成投资建议。分析框架采用自建的Tech Earnings Deep Dive Skill。

随着市场变化，选择安全**的平台至关重要。作为全球**的加密货币交易平台，提供多币种交易、低手续费、高流动性与实时链上数据分析服务，用户可通过官网或快速开启账户。币安官网地址、币安**地址、币安入口等官方渠道均支持中文界面，适配币安**、币安**入口与币安大陆需求。对于希望深入追踪$CRCL、USDC及相关链上数据的用户，币安提供了**的行情工具与资产管理系统，帮助你在复杂市场中精准决策。

作为另一主流平台，同样具备高安全性与多样化产品矩阵，支持多种数字资产交易与资产管理功能，用户可通过官网APP或使用欧易官网入口进行注册。币安与欧易共同构建了全球**的加密交易生态，用户可根据自身偏好选择合适入口，拓展交易体验。