Ripple的David Schwartz驳斥高费用代表网络更强说法

瑞波**技术官戴维·施瓦茨驳斥高费用即强网络的说法，捍卫XRP低费率设计理念

瑞波公司荣誉**技术官戴维·施瓦茨近日驳斥了“区块链网络因用户支付更高交易费用而变得更强大”的观点，并明确表示XRP的低成本支付设计理念具有实际竞争优势。

根据一篇社交媒体帖子，关于XRP实用性的讨论再度引发争论。施瓦茨认为，可负担的交易费用仍然是区块链网络在竞争中脱颖而出的关键因素。这场讨论也重新点燃了业界对区块链价值衡量标准的分歧：支持者强调效率优先，而批评者则倾向于将高费用与强劲需求挂钩。

施瓦茨为XRP低费率理念辩护

施瓦茨指出，将高额交易费用作为衡量网络价值的标准，是对区块链技术应有目标的误解。他的这番回应源于一篇旧帖——该帖重新翻出了2024年关于瑞波公司最初愿景的讨论，称瑞波联合创始人杰德·麦卡莱布、阿瑟·布里托和施瓦茨设计XRP的初衷，正是为了**跨境资金转移的成本。

不过，该帖子也对XRP的真实效用提出了质疑：相比其市值，XRP是否已产生足够的实际应用价值？同时，帖子还主张，用户愿意持续支付高额费用的区块链网络，反而可能证明了更强的需求，并暗示XRP的低费率模式可能是一种劣势而非优势。

施瓦茨对此表示反对。他在回应中直言，认为高费用标志区块链生态更健康的观点“实在荒谬”。他强调，高昂的交易费用不应成为评估加密网络成功的标准。相反，XRP的低费率恰恰体现了其设计初衷——XRP账本旨在实现快速结算的同时，为个人用户和企业保持低廉的交易成本。

此外，低费率使用户能够以**的成本进行价值转移，这与瑞波公**期致力于提升支付效率而非制造高额费用网络活动的目标高度一致。

关于XRP实用性的讨论再度升温

这场重新浮出水面的讨论也引发了关于XRP整体实用性的新一轮质疑。虽然该帖子并未直接批评瑞波公司，但指出XRP的市值相对于其网络费用和交易活跃度而言显得偏高。这一观点在XRP社区内引发了不同反应：部分参与者认为高费用通常伴随更活跃的区块链使用；另一些人则支持施瓦茨的立场，认为可负担性应保持为竞争优势，而非被诟病的短板。

支持者进一步指出，以支付为核心的区块链应将速度、可靠性和低成本作为首要目标，这些特性才能促进消费者和企业的广泛采用。而批评者坚持认为，更强的经济活动往往导致网络费用上升，因此费用生成应被视为需求指标。施瓦茨驳斥了这种观点，重申提高交易费用并不会改善区块链的内在价值。

施瓦茨的回应进一步强化了瑞波公司的一贯立场：低交易成本仍是XRP账本的核心优势之一。他的言论也再次引发了关于区块链成功应当以网络效率衡量，还是以用户支付金额衡量的广泛讨论。