“量子计算机威胁”被夸大了吗……171万个BTC才是真正的风险（注：标题原为韩文，此处根据其内容进行意译与润色，以更符合中文语境与表达习惯。）

量子计算威胁比特币？分析师驳市场崩盘论

针对“比特币早期持有量若被量子计算机一次性攻破将导致市场崩溃”的观点，链上分析师詹姆斯·切克反驳称，相关抛售冲击的程度被夸大。他在报告中深入探讨了“密码学意义级量子计算机”若实现，应如何处理公钥已**的旧版未花费交易输出，尤其聚焦于常与中本聪关联的早期比特币持有量。

理论风险与实质冲击存在差距

报告指出，可能受远距离量子攻击影响的比特币总量约为693.4万枚，包括中本聪时期的P2PK输出171.6万枚、Taproot地址21.4万枚及地址复用相关的约499.6万枚。但切克认为此数值接近“理论上限”，实际风险较低：Taproot较新且持有者可能活跃，未来易迁移至抗量子方案；地址复用部分很可能由交易所、托管机构等有升级动力的主体管理。

核心风险集中于171万枚P2PK输出

切克将中本聪时期171.6万枚P2PK输出比作“只需开锁即可夺取的沉船宝藏”，但强调即便该部分**流入市场，亦非比特币的终结。他估算这批比特币相当于市场60至90日的抛售量，虽会造成价格下行压力，但远未达到“市场崩溃级冲击”。历史数据显示，六个月以上休眠币在熊市日流动量约1万枚，牛市获利期可达2至3万枚以上，市场具备吸收能力。

应对之道：平衡风险与原则

切克呼吁社区加快讨论可靠的后量子解决方案并做好准备，同时指出可通过技术手段争取过渡时间。例如采纳BIP-360“沙漏”提案，将每个区块的P2PK输出限制为1个，则处理**3.8万个输出约需264日。但他强调，根本问题在于原则选择：应保护脆弱旧币的“财产权”，还是主动干预冻结？若主张冻结，需以具体数据支撑。