Circle跌至$90仍不建仓？币安官网注册后查看实时行情与深度分析

作者：Ruby；

来源：X，@Rubywang

Circle从$130跌至$90，跌幅超过三成，随后出现反弹。面对剧烈波动，是否应立即建仓？我的判断是：不必急于行动。

$90的价位，实质上是在为一个尚未完成转型的“利率银行”支付“金融科技平台”的价格。在深入分析了Circle的10-K年报、Q1链上数据、Polymarket利率预期以及CLARITY Act**草案，并梳理内部人士卖股记录后，我得出以下结论。

本文仅为对$CRCL的独立判断更新，不构成**投资建议。

核心结论

当前$90并非理想建仓点，我的策略是继续持有。若计划加仓，更优区间应在$80或更低。

为什么？

Circle 96%收入依赖“利率银行”模式，但市场却以“金融科技平台”逻辑定价——其前瞻市盈率已超40倍，处于偏高水平。

未来半年内，三大关键催化剂将决定其走势：

• CLARITY Act参议院委员会投票（4月下旬关键窗口）
• Q1财报发布（预计5月中旬至6月初）
• Coinbase协议续签 Q2财报（8月）

此外，若比特币跌破$60,000，加密关联股可能联动下行，成为潜在风险因子。任一负面结果都可能推动股价进入目标区间。

尽管长期看好稳定币支付的发展前景，但当前价格未提供足够安全边际用于加仓。

一、估值：$90买的是什么？

你正在为一个尚未完成转型的“利率银行”，支付“金融科技平台”的价格。

1.1 Circle的P/S需校正为P/RLDC

$90对应220亿美元估值，按FY25营收$27.5亿计算，表面P/S为8，看似低估。但其中$16.6亿为分销成本，主要支付给Coinbase。扣除后，真正归属Circle的收入（RLDC）仅$10.8亿。

因此，合理估值应基于P/RLDC——即20倍。这一数值高于Visa、Mastercard当前的11-12倍P/S，接近Adyen历史估值上限（~20倍）。而这些成熟支付网络净利润率达45%-65%。

Circle目前96%仍为银行利差模式，仅4%收入来自近似金融科技平台的部分。

市场给予的是“银行估值 平台梦想”的双重溢价。我们将$90拆解为两层：

平台期权部分区间宽泛，因CPN、Arc、AI Agent等收入尚未验证，不确定性本身即是定价要素。

1.2 2028年稳定币前景展望

或许你会说，应关注未来。

我同样看好稳定币支付的长期空间，这属于少数不受周期影响且持续增长的应用方向。

我们来测算这个潜力：假设稳定币规模年增40%，今年USDC流通量90-100亿，平均利率3.3%，其他收入达管理层指引的1.5-1.7亿，RLDC利润率40%。

在此前提下，$90的前瞻市盈率超过40倍，已处于同行fintech公司偏高水平。

若愿为Agentic payment、Arc公链、CPN网络的叙事买单，可接受$110-$120 估值。但从当前收入结构看，市场早已将平台叙事充分定价。

二、2026年财报关键观察点

币股优势在于链上数据可先于财报揭示趋势。过去一季度，稳定币与USDC表现如何？

2.1 Q1稳定币规模变化

好消息是，即便在加密熊市中，稳定币发行量仍在增长。

但季度增速放缓，为2023年Q4以来最慢。这意味着仅靠USDC量增长驱动收入的逻辑难以持续。

下图显示2024至2026年稳定币供应量季度增速，注意最右侧柱状图：

**在于：新兴稳定币（USD1、USDS等）合计占比已达约15%，双寡头总盘子正被蚕食。Circle虽未丢份额，也未抢占增量。

2025 Q4 vs 2026 Q1发行商份额对比（多源汇总，口径略有差异）：

2.2 Q1财报预测：会有惊喜吗？

大概率符合预期，难有大突破。若无降息，储备金收入加3000万-4000万其他收入即可达标。真正转折点取决于其他收入能否超预期。

要达成管理层全年40%复合增长率指引，实际压力在Q2-Q4，年底需达到约1050亿发行量。

2.3 政策面：CLARITY Act与推手缺位

近期**焦点是CLARITY Act中的yield ban条款。

Circle本身不付利息，商业模式直接受损有限。但间接影响真实存在，传导路径如下：

Yield ban生效 → Coinbase无法提供USDC被动收益（活动型奖励仍允许）→ 散户持币意愿下降 → 流通量增长放缓 → 圆心核心收入引擎减速。

另一被忽视的风险：白宫关键立法推动者已离任。

David Sacks于3月26日任期结束，转任PCAST联合主席，暂无继任者。若法案5月前未通过，数字资产立法推进将陷入停滞——最关键的立法窗口期，失去了**推手。

以下是今年**关注事件时间线：

三、谁在交易$CRCL？是一支散户主导股吗？

$CRCL几乎是社交平台上讨论度**的币股之一，波动性强，具备典型meme stock特征。

3.1 为何分歧巨大？

我查阅**数据，Circle持股结构大致如下：

数据

来源：Tipranks

2025年上市，机构持股低于40%，配置比例未达成熟科技股水平，整体由散户和内部人士主导。

此类股票β值高，易受叙事驱动，波动与高估低估均为常态。

因此机构估值范围从$60到$280，差距达4-5倍。

类似案例包括Coinbase上市初期、当前的Palantir和Robinhood——均属散户主导、叙事驱动、波动剧烈标的。

好消息是：随着机构入场，未来有望获得“机构化溢价”。

3.2 高管持续卖出，值得参考

自2月26日至4月2日，内部人士共申报23笔公开市场卖出，累计约64.9万股，**约$6,220万。

同期买入：0笔。

虽然IPO后解锁期减持正常，但23:0的比例及卖出价格区间（$82-$123），仍具警示意义。

减持强度排名：

• Heath Tarbert（总裁）最激进 — 4笔卖出共约19.1万股，**约$1,935万，累计减持约26%
• M. Michele Burns（董事） — 4笔共约16.2万股，**约$1,593万，累计减持约27%
• Patrick Sean Neville（董事） — 4月1日出售Class A持仓50%，剩余Class A仅3万股，但仍持有约236万股Class B及大量期权

Jeremy Allaire（CEO）整体减持极小。2月26日卖出15,625股（约$140万），但持股比例仍稳。他直接 信托合计持有约56万股Class A和1,620万股Class B，经济占比约6.8%。由于Class B每股5票，控制权约26%。

数据

来源：SEC、Markets Daily、Ticker report

四、真正的竞争来自新叙事

稳定币发行已是红海，稳定币支付才是蓝海。

合规发行格局基本稳定，利润可测算。Circle的故事不再局限于发行量，而在于其他收入——如CPN支付网络、钱包、Arc公链。

因此，Tether已非管理层真正对标对象。即便其走合规路线进入美国，短期内对USDC流通量影响有限——最近Circle与Polymarket深化合作即为明证。Tether今年**转向多元化投资与黄金**XAUT。

Circle真正对手是Stripe。

CPN 钱包 Arc的战略方向，与估值1600亿的Stripe高度重合。后者2025年定下AI stablecoin战略后执行力强劲——收购Bridge和Privy，Tempo主网上线，MPP协议落地。双方均全力冲刺Agentic payment，且同属Coinbase牵头的x402协议成员。

若Stripe上市，Circle“稳定币**股”的稀缺性或将削弱。

Tempo已上线，压力落在Circle这边。Arc公链何时主网发布？

管理层曾提及探索token发行。Arc与AI支付的落地进度，将是判断其能否形成第二曲线的关键。

五、总结

稳定币市场在熊市中仍增长，但增速放缓。

双寡头格局稳固，长尾竞争者正侵蚀份额。

发行是红海，支付是蓝海——而支付线上，CPN与Arc尚未爆发。

$CRCL仍是稳定币赛道中稀缺的美股标的，散户占比高也解释了其极高关注度。Agent payment是未来增量必争之地，想象空间存在，但大规模场景仍未落地。

$80-$100为合理但偏乐观区间。$90我选择持有不动，等待催化剂出现。

**，我整理了今年关注$CRCL的核心指标与事件节点供参考：

以上分析基于**息与个人判断，不构成投资建议。分析框架源自我自建的Tech Earnings Deep Dive Skill。

随着市场波动加剧，选择安全**的交易平台至关重要。对于希望参与加密资产交易的用户，推荐通过官网，使用app或币安手机版进行快速登录与交易操作。币安官网地址稳定，支持币安安卓APP、币安电脑版及币安中文网访问，是**用户接入全球市场的可靠入口。同时，币安提供实时行情、链上数据追踪与深度分析工具，帮助投资者更精准把握$CRCL等标的动向。

作为另一主流平台，同样具备高流动性与多样化产品矩阵，用户可通过官网APP，开启安全快捷的区块链交易体验。若对不同平台服务感兴趣，亦可参考币安生态与欧易生态的差异化布局，做出更**的选择。