维塔利克·布特林：权益证明机制比工作量证明更具安全性与韧性

简要概述：为何攻击权益证明系统在经济上不可行

权益证明机制要求攻击者必须持有超过800亿美元的ETH才能对以太坊网络发起成功攻击。以太坊的罚没机制会自动销毁那些签署了两种冲突信息的验证者所抵押的**。若有三分之一的验证者对链进行审查，社区可通过协调执行软分叉以恢复诚实运作。权益证明的安全性随网络价值而提升，这意味着随着ETH价格上涨，攻击以太坊将变得更加困难。

权益证明为何具备更高安全性

权益证明已成为区块链安全领域备受关注的话题。以太坊联合创始人近日阐释了其相对于工作量证明所能提供的更强保护机制，涉及攻击成本、罚没机制及网络恢**案等层面。目前已有超过3700万ETH参与质押，另有300万ETH处于验证者队列中。有分析指出，当前攻击以太坊的成本甚至已高于攻击比特币所需成本。

攻击者必须持有与网络其余部分相当的质押量，这意味着需要筹集价值超过800亿美元的ETH。这种资本要求构成了实践中难以逾越的巨大壁垒。除初始获取成本外，攻击者还面临攻击后资金损失的风险，这种惩罚机制在工作量证明中并不存在——后者在攻击后仅需重新部署矿机即可。高成本与资产损失的双重风险，使得权益证明攻击的吸引力大幅**。

从更广阔的安全视角来看，系统的安全需求必须与其规模成正比：随着系统扩大，其对手也将变得更强大且动机更充分。因此，权益证明系统的安全性会随网络整体价值自然扩展，随着时间的推移，**系统将变得越来越困难。

罚没机制与社区协调构成多层防御

罚没是内置的保护功能，用于防止回滚已确认以太坊区块的企图。执行此类攻击需要验证者在网络上签署两种冲突信息，一旦这些信息被检测到，协议将自动销毁所有相关验证者抵押的ETH。整个过程无需人工干预自动执行。

针对审查攻击（即三分之一的验证者停止确认交易），社区可采取应对措施：所有被审查的用户将创建少数链，社区通过软分叉决定加入未实施攻击的链。分叉后，实施攻击的验证者还将面临质押ETH的重大损失。

权益证明与工作量证明的关键区别在于：在权益证明系统中，可以自动识别特定参与者并进行处理，整个过程**自动化而非基于人为好恶判断。这种**性使得权益证明整体上成为更具韧性的共识模型。