字节跳动MPA遭谴责，Seedance 2.0风波引争议

美国电影协会谴责字节跳动Seedance 2.0缺乏版权保护机制

据行业媒体报道，美国电影协会近日公开谴责字节跳动旗下人工智能视频模型Seedance 2.0缺乏有效的版权保护措施，并指控其存在大规模未经授权使用美国作品的行为。批评指出，这一情况将使创作者的生计面临风险。

公开资料显示，Seedance 2.0是字节跳动推出的新一代人工智能视频生成模型。批评者认为该模型在发布时未建立有效的防护机制，难以遏制侵权行为的产生。

争议焦点集中于平台设计是否足以防止复制受保护作品及滥用身份特征。这一事件使得人工智能部署与权利合规问题受到更严格的审视。

版权与肖像权保护的重要性

版权法保护原创作品，而肖像与声音的使用通常需根据公开权法规及行业协议获得许可。相关利益方表示，Seedance 2.0对这两个领域都构成了挑战。

根据版权行业联盟数据，美国创意产业对**生产总值的贡献超过2万亿美元，支撑约1160万个就业岗位。业界认为薄弱的保护机制将放大经济与文化风险。

劳工组织特别强调许可缺失问题及对职业收入的潜在侵蚀。美国演员工会指出：“这项技术忽视了法律、伦理、行业标准及许可基本原则。”

行业组织的即时反应

美国演员工会已发布正式谴责声明，警告未经授权的音像复制行为将损害会员的工作权益。类似的担忧已在多个创意领域浮现。

据悉，华特迪士尼公司已向字节跳动发出停止侵权函，指控Seedance 2.0未经许可使用其受版权保护的角色形象。此举预示着近期版权执法将趋于严格。

另有报道显示，编剧瑞特·里斯警告称，快速进化的人工智能视频技术可能冲击影视行业经济结构与专业就业。其言论反映出业界对个体创作者竞争环境的普遍忧虑。

后续发展：合规路径与政策走向

人工智能视频模型应建立的版权保护与许可机制：平台正面临建立有效版权防护体系、强化侵权过滤及溯源控制的压力。利益相关方持续要求建立清晰的声音与肖像使用许可核验机制。

企业或需建立快速响应下架流程及可审计记录以证明合规性。默认尊重权利的设计与透明的使用政策有助于减少滥用行为及法律风险。

正在讨论的法律与政策应对方案：当前应对措施包括侵权警告函、平台规则更新及加强模型输出审核。部分行业组织正探讨建立更严格的身份特征使用许可标准。

政策制定与执行机构或将审查现有版权与公开权保护体系对生成式视频工具的适用性。具体措施很可能取决于权利方提供的持续证据。

关于Seedance 2.0版权问题的常见疑问

Seedance 2.0如何引发侵权争议？批评者指出其缺乏防护机制，可能未经许可复制受版权保护的角色及表演者的声音与形象，引发版权与公开权方面的担忧。

相关机构采取了哪些应对措施？美国演员工会已对该模型表示谴责，迪士尼公司已发送停止侵权函，其他组织正呼吁建立更强防护机制与许可核验体系。