1.38美元（约合1,992韩元）XRP... 瑞波前CTO施瓦茨断言：“比特币已是技术死胡同”

前Ripple**技术官David Schwartz将称为"技术死胡同"，并明确表示几乎不会再参与开发。此番言论是在围绕比特币与Ripple的技术及治理理念的争论中产生的，因此引起了业界的关注。

Schwartz是Ripple的前**技术官，也是自XRP账本设计初期便参与的核心人物。此次争论始于2月9日，Bram Caanstein在社交媒体X上声称XRP早期的"创世重置"是"展示加密货币**化的典型案例"。他指出，将XRP的第32,750个区块视为事实上的起点，"即使并非真正的'创世区块'也如此对待，这**了'加密领域'的**化本质。"

对此，Schwartz将争论焦点转向了比特币。他反驳道："比特币至少发生过两次可被视为比这更**化的事件。"他进一步指出："关键是要看到，与XRP的情况不同，这不是一个'让我们共同修复某些东西'的决定，而是一个决定承受问题本身。"

当一位X用户以引入隔离验证为例询问"你是指那种协议更改吗？"时，Schwartz划清了界限："我指的不是隔离验证。"他表示："我并不认为添加新功能本身就是**化的证据，尽管可以这样主张。"相反，他指出的**案例是2010年比特币采取的"回滚"措施。当时比特币网络因一个致命漏洞导致过量**被创造，开发者和社区协商一致后将链状态回退到了过去。

争论方向的转变

争论方向在2月10日发生转变。当另一位X用户Khalid Elawady问道："在共同设计XRP账本后，你是否曾再次参与或考虑参与比特币开发？"Schwartz的"当前优先事项"得以显现。

他简短回答"并没有"，随后详细阐述了他的观点：他认为比特币这一资产更依赖于社会和货币惯性，而非技术进化。Schwartz表示："我认为比特币，就像美元一样，基本上已经达到了技术死胡同。"他补充道："至少在层面，技术似乎对其成功的影响并没有那么大。"

他的言论更接近于一种解读：比特币不再是一个依赖"核心技术创新"而成长的项目，其性质更接近于像美元那样已确立的货币标准。Schwartz将比特币与美元相提并论也在于此。这是一种认知，即决定**成功的是网络效应、流动性、信任等社会因素，而非基础层的细微技术发展。

此番言论也与围绕XRP账本反复出现的"**化与去**化"之争相呼应。比特币支持者历来以XRPL的早期结构和Ripple公司的影响力为由，批评其"比比特币**化得多"。此次，Schwartz则搬出"比特币在早期同样存在强**的协调与干预，在特定时刻决策甚至集中得多"的过往案例，建立了自己的"回应逻辑"。

同时，他在承认比特币"技术停滞"的同时，也划下了一道微妙的界限，即这并不直接意味着失败。在Schwartz看来，比特币的发展已不太受其作为工程课题的进化速度的影响。前提是它已成为一种全球性资产，未来的变化将主要发生在二层解决方案、金融基础设施、监管环境等周边生态中。

相反，对于XRP账本，则仍能窥见视其为"工程实验室"的视角。Schwartz在卸任Ripple**技术官后，已表示将在XRP账本上推进自己的项目。在XRP的智能合约、支付基础设施升级、扩大**化资产支持等被视为下一代增长点的背景下，他选择了"必须持续改变基础层技术以创造新用例"的路线。

不同的路径与市场关注

此次争论再次凸显了比特币与XRP这两种协议在哲学上的差异。如果比特币是奉"保存优于变革"为**价值的货币标准，那么XRP账本则更接近于强调"持续功能扩展"的实用基础设施。Schwartz的言论与其说是敌视比特币，不如说更接近于对两者角色已然分化的现实诊断。

当前XRP价格交易于1.38美元附近。技术指标上，其价格已跌至作为长期移动平均线之一的200周指数移动平均线下方，评估认为仍处于弱势阶段。然而，正如Schwartz所提及，长期来看，市场正关注比特币和XRP账本在"技术发展"与"货币标准"这两条不同路径上将展现出怎样的差异化。

技术死胡同与进化层：答案在于"善于学习的投资者"

David Schwartz关于比特币像美元一样已达"技术死胡同"的评价，同时使其与像XRP账本这样不断扩展功能的协议之间的对比更为鲜明。

当一种资产选择"保存优于变革"，而另一种资产选择作为"工程实验室"进化时，投资者需要的不是站队，而是**自行研判每种协议的结构、角色与风险的功力**。

投资策略的关键在于理解协议本质。在这个技术哲学争论不休的时代，能够自行回答"这个协议结构如何？应在我的投资组合中扮演什么角色？"的投资者，将更能驾驭市场。