6070万美元手续费与“市场缺失”之争……风投在Web3非金融应用场景激辩交锋

加密货币行业未来再引风投热议

围绕加密货币行业未来的风险投资机构间争论再度升温。此次核心争议点在于Web3与技术在"非金融领域"的应用前景。大型风投从业者之间观点激烈碰撞：一方悲观认为金融以外领域需求缺失且产品与市场不匹配，另一方则仍对其增长潜力持乐观态度。

这场争论始于上周五安德森·霍洛维茨基金合伙人克里斯·迪克森发表的专栏文章。迪克森指出："欺诈、剥削行为以及监管压力阻碍了非金融类加密货币项目的发展。"他列举了去**化社交媒体、数字身份管理、流媒体平台、数字版权服务及Web3游戏等非金融应用场景。

然而蜻蜓资本合伙人哈西布·库雷希作出了正面反驳。他在周日通过个人渠道表示："加密货币在非金融领域失败的根本原因在于人们不需要它。这些产品本身存在缺陷，未能通过市场检验。问题不在于加里·根斯勒、山姆·班克曼-弗里德或Terra事件的影响，而是需求本身就不存在。"

针对此类回应，迪克森强调了长期战略的重要性。他解释道："我们的基金设计以至少十年为运作周期，建立新产业需要时间。"但城堡岛风投尼克·卡特在回应中犀利指出："风投机构没有'等待的奢侈'，必须在基金执行的二至三年内准确研判市场。"

此次争论在2025年风投机构重新开始大规模布局加密货币产业的背景下备受关注。尤其当前资金集中于实物资产背书的"**化现实资产"领域，使得对其他非金融应用场景的关注与质疑并存。

蜻蜓资本始终专注于构建金融基础设施。其投资组合包括阿格拉稳定币、支付基础设施提供商Rain、合成美元发行商Ethena以及Layer1区块链Monad等项目。

而安德森·霍洛维茨基金除投资Coinbase、Uniswap等典型金融案例外，还广泛布局文化社交领域，包括社区驱动的粉丝平台"Friends With Benefits"、数字身份服务"World"、Web3游戏平台"Yield Guild Games"等。

战略分野与生态视角

两家机构的投资策略存在明显差异，对Web3生态的观察视角亦不相同。据DeFiLlama数据显示，最近24小时内**化与去**化金融服务产生的手续费已突破6070万美元，收益排名前十的应用程序均属金融范畴。

此番争论不仅止于风投机构间的观点分歧，更引发了深刻思考：超越金融基础设施、被寄予厚望的非金融领域，能否真正获得市场认可与实际需求？鉴于该领域仍处发展初期，投资者因时间视野差异所采取的策略或将持续分化。

Web3的价值探索之路

Web3常被称为"寻找真实应用场景的实验室"。去**化社交网络、数字身份、游戏等领域表面光鲜，但若未能把握其内在结构与真实需求，则难免沦为空中楼阁。

当前市场亟需能洞察项目本质的鉴别力。在专业培训课程中，无论金融或非金融领域，皆通过实战教学掌握基于实际市场表现与数据的价值评估方法：

通证经济解构：分析供应结构、通胀率及内部锁仓条件，规避抛压风险链上指标解读：通过活跃用户、交易量、持有者数量等数据洞察真实需求聚焦实质业绩：依据实际使用数据而非营销宣传筛选可持续项目

当资金过度集中于金融板块的当下，具备结构性优势的非金融领域可能孕育新机遇。**条件是——拥有精准识别的专业能力。

系列课程涵盖区块链基础、链上分析、宏观周期、DeFi及期货期权等七大实战模块，现正开展首月免费体验活动。