五成用户“心生抵触”……欧洲版社交平台“W”因实名认证争议自废武功，从“大科技”阵营抽身“摇摆”

欧洲版“推特”W平台正式上线，被指难逃“**化”桎梏

自诩为欧洲版“推特”的新社交平台W近日正式推出，但随即被批评其实际运作与“去**化”理念相去甚远。该平台虽以“言论自由”与“数据隐私”为核心卖点，但专家指出，其强制身份验证机制与潜在的监控风险，反而可能使其演变为一种审查型社交平台。

欧洲本土平台的愿景与争议

今年1月，瑞典企业W Social AB在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上推出了新型社交媒体平台“W”。创始人将W定位为对美国主导的现有社交媒体生态的欧洲替代方案，强调其服务“以人为本而非算法驱动”，并将透明度和隐私保护列为核心价值。

运营方强调W“旨在确保只有真实用户才能发布内容”。然而，针对这种基于实名的运营政策，Cheqd公司**执行官弗雷泽·爱德华兹批评道：“在应对‘虚假新闻’和机器人的名义下强制要求身份验证，反而会损害用户的可访问性与隐私。”有调查显示，约50%的欧洲人对“需政府签发身份证件进行验证”持负面态度。

W宣称将数据存储在欧盟服务器，并计划采用瑞士加密邮件服务Proton和芬兰云平台UpCloud，着力打造“欧洲制造”的社交媒体身份。其强调与美国平台X（原推特）或Meta不同，数据“不会外流”，以此作为关键竞争力。

替代之路挑战重重

W**执行官安娜·蔡特表示：“我们正在打造比X更好的社交平台，旨在促进积极且受尊重的交流。”但该平台能否真正成为“推特替代品”仍是未知数。

据社交媒体代理机构Hype的**营销官艾米丽·拉伊分析，W从起步阶段就将面临严峻挑战。他指出：“X是加密货币社区最活跃的平台，已具备强大的网络效应。由达沃斯世界经济论坛背景人士主导的W，能否吸引重视‘密码朋克’精神的加密领域用户，令人存疑。”

爱德华兹同样指出：“匿名性并非简单的许可选项，而是实现数字参与的功能性要素。”他认为，**实名认证政策反而可能阻碍用户流入并限制平台的可扩展性。

在监管与自由之间平衡

W的发布恰逢欧盟正在调查X的人工智能聊天机器人“Grok”涉及的不当内容。W表示积极应对欧盟监管，并依据《通用数据保护条例》和《数字服务法》设计其服务。然而，也有人担忧这种“**的合规”反而可能意味着监控的强化。

对此，蔡特发起了一项蕴含“退出大型科技公司，回归欧洲”理念的活动，并强调W是真正以欧洲为**的社交媒体。部分人士提出，可通过欧盟内部的eIDAS 2.0等匿名认证基础设施实现“身份验证”，而无需强制显露真实姓名。爱德华兹补充道：“解决方案应在于更好的教育、有效的仲裁系统以及法律框架，而非牺牲隐私。”

前景尚未明朗

W计划从3月开始接纳测试用户。然而，相较占据市场主导地位的X，有观点指出，仅依靠信任基础或“监管**”的设计，难以吸引加密货币社区乃至更广泛的用户群体。

若新平台志在实现真正的“自由与隐私”价值，则需要超越简单合规或欧盟境内数据托管的设计。W能否成为欧洲新的数字广场，抑或止步于“监控型社交平台”，其答案将在3月首批用户参与后初现端倪。

审查型社交时代，真正的“数字主权”始于何处？

欧洲社交平台W的登场，虽是在去大型科技公司潮流中的一次有意义尝试，但其实名认证与基于监管的架构，也被批评可能限制“真正的自由”。信任固然重要，但过度的监控终将压制自由。

在数字身份与隐私的交叉点上，我们应如何守护“我的数据，我的控制权”？为此，提供实战导向的系列课程。若想使W等新兴社交平台所承诺的“隐私”真正成为属于您的权利，此刻正是需要准确理解其技术与架构之时。