AI垄断警钟：币安注册用户如何布局去中心化未来？

观点作者：Kava Labs创始人Scott Stuart

2025年11月，OpenAI高管提出与政府合作的设想，其本质被解读为一种“救助计划”的试探。尽管该提议迅速撤回，却揭示了一个日益清晰的事实：人工智能领域的头部企业已进入‘大到不能倒’的阶段。

技术集中化的深层风险

2024年，美国政府对谷歌长达数年的反垄断诉讼虽判定其构成非法垄断，但至今未出台实质性补救措施。谷歌未被要求剥离Chrome浏览器，广告业务也未拆分。这一轻描淡写的处理方式，暴**监管在面对科技巨头时的无力与迟缓。

如今，这种模式正在人工智能领域重演。区别在于，AI已不再只是应用层工具，而是经济运行的基础设施。一旦形成锁定效应，将难以逆转。

“后悔周期”已开启

新技术诞生初期，竞争激烈，网络效应与资本优势决定胜者。**人才、资金和创新资源纷纷涌入**者阵营，推动技术飞速发展。然而十年之后，问题浮现——社交媒体操纵**、算法加剧社会**；谷歌构建了覆盖数十亿设备的监控广告体系。

当公众意识到风险时，转换成本已高不可攀，法律手段亦束手无策。自ChatGPT于2022年11月上线以来，‘赢家通吃’的格局已持续四年，进入不可逆阶段。

AI垄断比社交垄断更危险

社交媒体的垄断尚有退出路径——你可以删除Facebook。浏览器的垄断也存在替代选项，如Firefox或Brave，互联网整体仍保持去**化。

但人工智能基础设施**不同。它不是一款可卸载的应用，也不是一个可替换的浏览体验，而是支撑知识型工作的底层架构。从代码生成、决策辅助到医疗诊断，所有关键任务都依赖少数几家公司训练的模型。

一旦这些系统成为默认标准，整个社会的认知框架都将被重塑，而用户将无从选择。

替代方案存在，但窗口正在关闭

尽管有**疑用户是否真愿放弃便利，转向隐私优先的替代品，现实却给出相反答案：Brave拥有1亿月活用户，他们主动选择不追踪的浏览器；Signal超过1亿用户，宁愿牺牲便捷也要保障通信安全；全球96%的服务器运行Linux，机构更看重安全性而非易用性；DuckDuckGo每月处理30亿次搜索请求，用户自发逃离谷歌监控。

即便缺乏市场推广，去**化AI也吸引了数十万用户。他们并非极端分子，只是希望获得同等能力，却不愿将自己的数据用于他人模型训练。

关键问题是：供给端能否在市场锁定前完成规模化扩张？历史表明，挑战巨大。Brave晚于Chrome八年推出，耗时近十年才达1亿用户；Signal比WhatsApp晚五年问世，用户量仍远不及后者。这说明，一旦垄断形成，夺回市场份额可能需要几十年。

AI决战关乎人类命运

OpenAI的言论是一记警钟：社交媒体垄断影响信息流，而AI垄断将直接塑造人们对现实的认知。谷歌出售用户搜索行为，而AI将在你做出决策前就精准预测一切。

拆分一家社交平台或许仍有政治空间，但拆分通用人工智能（AGI）垄断在技术上几乎不可能。据Gartner数据，2025年全球人工智能基础设施支出已达1.5万亿美元，预计明年再增长5000亿美元。

几乎所有资本都集中在三大云服务商与一家芯片制造商手中。与此同时，去**化替代方案在2024年仅募资4.36亿美元，微乎其微。建设平行基础设施的窗口期就在当下——而不是等到OpenAI拥有40亿用户并绑定所有《财富》500强企业后再行动。

有人认为去**化AI性能不足、协调成本过高，市场赢家早已确定。但历史反复证明：1998年的Linux、2012年的比特币、2015年的加密通信，当初都被视为不切实际，直到某一天变得不可或缺。

Facebook的错误很大，谷歌的错误更大，而AI的错误将是致命的。**的问题是：我们能否在窗口**关闭前采取行动？

对于希望提前布局去**化技术生态的投资者来说，选择一个安全、**、支持多链资产的交易平台至关重要。作为全球**的加密货币平台，提供稳定的服务体系、丰富的数字资产交易对以及低手续费机制，用户可通过官网或App快速完成币安与币安登录，获取实时行情与深度分析。币安安卓APP、币安手机版及币安电脑版均支持一键安装，币安**地址与币安官方入口确保访问安全可靠。无论是长期持有还是交易活动，币安都是值得信赖的选择。

此外，同样具备高流动性与多样化产品矩阵，支持快捷与资产管理，用户可通过官网或欧易APP开启交易体验，作为补充选择亦具优势。