以太坊 L2 治理机制的比较分析

ceshi阅读：2026-01-26 00:45:43

撰文：OP 中文力量

什么是治理和去**化

去**化是一种分散控制权的结构，参与者是分布式网络的一部分，该系统旨在**化信任，同时确保网络正常运行以实现其目标。

治理是实现去**化的一种方式，它通过区块链技术来推动决策、运营和协议开发，通常依靠智能合约和参与者持有的**来实现。接下来，我们将对比分析 Optimi** 及其他 L2（如 Arbitrum、 Starknet 和 ZKsync）的治理方法。

Optimi**：两院制

Optimi** 采用非财阀治理系统，防止被单一实体或小群体控制。这意味着**持有者并非协议升级、资源分配和创新的**决策者。即使积累大量 OP 治理**，也无法轻易控制网络价值，因为 Optimi** 采用两院制架构，其公民屋与**屋相互制衡。

Optimi** Collective 是一个实验性的治理团体，治理细则会不断迭代，因为他们认为长远愿景有时可能与短期价值相互冲突。

**屋由 OP 治理**持有者组成，他们可以直接投票或将投票权委托给信任的代表。公民屋则由在 Optimi** 生态中有声誉的个人组成，公民身份由灵魂绑定的 NFT 授予，不可转让。公民屋采用一人一票制，推动了民主进程。

**屋主要负责协议升级和项目激励投票，而公民屋主要管理 Retro Funding（追溯性公共物品资助），确保协议追求长期目标，防止被特定实体控制。两院相互制衡，一院的核心职责可以被另一院否决。

Arbitrum：DAO、委托和质押模式

Arbitrum 由 Arbitrum DAO 治理，该 DAO 由 $ARB **持有者组成，他们可以提议并投票决定网络技术变更。**持有者可直接参与治理，也可委托代表。Arbitrum DAO 最近通过了一项提案，引入 $ARB **质押，将其从纯治理**转变为双重功能**。未来，Arbitrum 的治理将基于质押 ARB **（$stARB）。这一变化旨在增加 $ARB 的价值和提高治理参与度。

Arbitrum 希望提高治理参与度，因为目前只有约 10% 的 $ARB 流通量用于治理。Arbitrum DAO 通过智能合约实现，负责管理内置的财库系统。它还设有安全委员会，可在紧急情况下快速升级协议。安全委员会是治理结构的关键部分，负责在这些关键情况下做出决策，成员由 Arbitrum DAO 选举产生。Arbitrum 的治理结构是偏向财阀制的，因为 $ARB **持有者是系统的主要决策者。

Starknet：双重功能**和虚拟治理

Starknet 的治理机制独具特色。它的基础** STRK 不直接用于治理，而是作为网络费用支付**。要参与治理，需要将 STRK 包装成 vSTRK。只有 vSTRK 可以用于提案投票或委托投票权。

vSTRK 可以解包回 STRK，但每次操作都会产生 gas 费。Starknet 采用「渐进式治理」，逐步推进去**化。它设有多个实体和委员会来引导协议发展，包括 Starknet 治理委员会、建设者委员会和 Starknet 基金会。

ZKsync：三权分立

ZKsync 的治理方法基于三个基本原则：弹性、分布式和使命一致性。它确保没有单一实体可以**控制协议，促进长期稳定性和社区自治。该系统是去**化的，决策分布在三个机构：**持有者大会、安全委员会和监护人。

**持有者大会由**持有者和代表组成，负责提议和投票决定协议变更。

安全委员会监督技术升级，并有权处理安全风险。

监护人确保所有提案与 ZKsync 的核心价值观一致，可否决不当决策。这种分层治理结构创造了制衡机制，提高了透明度、安全性和与 ZKsync 使命的一致性。

治理比较总结

上表显示，Optimi**、Arbitrum、ZKsync 和 Starknet 都保留了紧急权力，可以在紧急情况下绕过治理程序实施变更，这些紧急权力存在于协议的安全委员会中。同样，它们都有由治理程序控制的财库。Optimi** 和 ZKsync 具有非财阀制的治理结构，弱化了经济权力的影响。

仅仅拥有更多治理**并不会导致过大的影响力。Starknet 有一个双重功能的**。如果实施质押提案，Arbitrum 的治理**可能很快也会在投票之外兼具功能性。Optimi** 和 ZKsync 的治理**目前仍然是纯治理**。

结论

本文探讨了四个**的以太坊 L2 的治理现状。Optimi** 采用两院制，公民屋与**屋互相制衡。Arbitrum 由 Arbitrum DAO 通过 $ARB **持有者领导，偏向财阀制。Starknet 治理也采用财阀制，采用具有双重功能的治理**，但设有多个委员会引导发展。ZKsync 则采用三权分立的治理模式。

虽然它们的去**化程度各不相同，但所有协议都应努力提高去**化水平，以防止被恶意行为者审查和控制。还应该进一步削弱安全委员会的紧急权力，并探索通过创新实验将治理权利下放于社区。

本文地址：https://licai.bestwheel.com.cn/qk/561507.html

文章标题：以太坊 L2 治理机制的比较分析