为何 OP_CAT 在比特币上启用原生代币注定难以成功？

ceshi阅读：2026-01-25 19:57:48

撰文：Bob Bodily

编译：善欧巴，金色财经

OP_CAT 将在比特币 L1 上启用原生**，但你可能不会在意的原因：

1. 速度太慢

**交易应该像光速一样快速，而不是像比特币那样慢吞吞的。使用 CAT 进行无需信任（或信任**化）的桥接，并在 L2 上快速、廉价地交易**。

2. 效率太低

从技术角度来看，在 CAT Caboose（提供智能合约数据的 UTXO）中维护**状态是一个令人着迷的想法，但从实际角度来看是一个糟糕的想法。谁想要在 CAT Cabooses 中维持比特币 L1 的状态？

3. 限制太多

使用 CAT 和递归契约来编写智能合约非常痛苦。虽然 Rijndael 等团队在 Purrfect Vault、CATNIP、CatVM 等项目上取得了**的进展，但在比特币 L1 上构建可编程应用仍然非常受限。更好的选择是去 L2 上做这件事。

4. 成本太高

在比特币 L1 上维护状态、**未压缩的数据可用性（DA）、递归契约，以及所有交易都在比特币 L1 上进行，这意味着每个人都要承担高昂的交易费用。

我们不仅需要 CAT，我们还需要在 L2 上的可扩展性和可编程性。

目前（在过去的 12 小时内），已经有多个 CAT **实现：Taproot Wizard 团队的 CATNIP 和 Cat Protocol（CAT-20）。

尽管这些 CAT **协议可能在 Fractal 或其他链上运行良好，但它们不是比特币！它们是独立的链、独立的工作量证明（PoW）、独立的**。

而对于一个全新的链来说，我们不如将 Fractal 与 Solana 进行对比……所以我对这些 CAT **协议并没有太多期待。

未来，这些 CAT **协议会在比特币（通过 OP_CAT）上运行，但我认为这不是在比特币上实现**的好方法：太慢、太低效、太受限且太贵。

**是在一个去信任或**信任的比特币 L2 上进行 DeFi。

希望你喜欢我对 CAT **的批判性、愤世嫉俗且怀疑的看法！