Blast 和 LayerZero 空投后的争议：项目方与“撸毛党”缘何互不买账？

近日，Blast 正式开放空投申领。在近期ZKsync、LayerZero引发的“空投已死”讨论中，Blast和创始人铁顺Pacman也难逃被社区吐槽的命运。主要槽点包括：

1. **领取过程复杂且耗时
2. **上市后价格低于预期，参与质押的用户收益较低
3. 活动排名前1%的地址需等待6个月的线性解锁期

具体而言，用户在领取空投前需观看一段长达数**钟的视频，创始人Pacman详细介绍了Blast的**经济学和发展计划。观看完视频后，用户还需下载手机App，获取4个提示词才能**领取**。

此外，Blast上市前有多个分析师估值，即使是较为悲观的估值也在0.03美元以上。然而，**推出后，Blast的FDV仅为20亿美元左右，而Arbitrum、Optimi**等L2在发布时FDV接近百亿美元。这表明散户不再为高FDV的VC币买单。

一些参与大额质押的用户对空投获益非常低表示不满。例如，NextGen Venture 联创 Christian 存入超过5000万美元，却只收到了价值10万美元的空投。Christian 甚至指责Blast是**项目，骂Pacman 是“连环**”。Blast积分榜排名**的@beijingduck2023质押约1000万美元，仅获得64,000枚BLAST，价值仅一千多美元。此外，大户（排名前0.1%的地址）还需等待6个月的线性解锁期。

尽管Blast在社区的差评相比近期的ZRO、ZK要少得多，但其积分制空投仍然不是Web3项目的**归途。Blast在空投前因积分制玩法“口碑翻车”。3月，Blast主网上线发布的新积分玩法被指PUA。新规则要求用户将ETH积分迁移至主网，可享受10倍**，但用户迁移需支付超过50美元的Gas费，且**系数是0-10倍的随机数。这些问题给Blast带来了积分计算规则不透明的诟病。

空投工业化时代的困境

尽管项目方空投内卷到极致，这并不意味着空投时代的终结。撸毛党并未因为一两次挫败而停下脚步，仍有大批地址在未发布项目上交互。零成本、低成本获取空投的时代已结束，空投工业化进入成熟期，用户变成了有**资本和专业知识的“Web3产品测试”。

造成项目方和撸毛党互不买账的原因主要有以下几点：

1. 行情低迷：尽管BTC ETF带来了BTC价格和部分山寨币的上涨，但没有新的资金流入加密市场。高估值、低流通的“价值币”反复捶打散户，导致其对这些币种失去信心，不再fomo买单。
2. 空投门槛设置低：意味着将吸引“低价值”用户，**发布后有抛售风险。低价值用户获取空投后会迅速提取资金并将流动性转移到下一个“农场”。
3. 项目方和用户的认知差异：项目方认为空投是对实际使用用户的奖励，但用户认为自己付出了技术、时间和成本，应获得相应的奖励。

重新定义空投

Jupiter 联合创始人 Meow 提出，空投是礼物，而不是奖励、忠诚计划或增长手段。我们需要对空投下一个明确的定义，以解决项目方和用户之间的认知差异。或许，项目方应该将用户增长所花的钱和作为礼物的空投预算剥离开来。

币安联合创始人何一也表示，如今撸毛工作室和L2项目的自相残杀已成闹剧，撸毛时代可能要结束。我们或许真的该重新为空投下定义，并在此基础上重新设计规则。

结语

尽管并不存在****的空投或激励方式，项目方最需要注意的是，用户最需要的是公平、公平，还是公平。只有在公平的基础上，空投才能真正起到激励用户和促进项目发展的作用。