基于链上数据的Rollup加密货币扩容路线图：是否朝错方向发展？

在当前形势下，我对基于链上数据的Rollup方案持相当谨慎的看法。我认为L2预确认（L2 preconfirmations）只是空中楼阁，尽管基于链上数据的Rollup愿景是正确的，但目前看来还相当遥远。以下讨论将详细解释我的观点。

人们普遍抱怨Rollup的用户体验（UX）和流动性分散问题，这些担忧并非没有道理。L2由追求利润的公司运营，尽管它们与以太坊保持一致并真诚寻求扩展L1，但它们仍然被激励去捕获活动。它们希望Uniswap在它们的L2上运行，希望用户在桥接过程中能够获得更好的体验。它们甚至可能拥有不同的组件，只要用户不离开L2，这些组件就可以很好地互操作。例如，Arbitrum的Orbit链或Optimi**的Superchain。

然而，Rollup不应该成为活动的驱动者，它们应该只是执行的驱动者。它们不应该成为人们进行Uniswap交易的地方；Uniswap应该将高密度计算发送到Rollup，但实际的交易活动和资产应该留在L1上。

在某种程度上，Rollup应该只是L1的协处理器，L1可以将一些不需要原子性且允许安全性稍弱的计算转移到Rollup上。在这种假设的世界里，用户在L1上发送交易，而计算将在某个L2上进行，但ETH和其他资产仍然保留在L1上。

在这种假设的世界里，L1希望能快速访问L2的状态，而不是反过来。它希望从L2上的交易中获取回调，希望有特殊的操作码来触发L2上的执行。Flashbot的SUAVE愿景与此类似，尽管需要侧链、某些可信执行环境（TEE）和对英特尔的信任假设。基于链上数据的Rollup项目如果能公开建立一个L1协处理器，我将更看好它，甚至愿意暂时接受有关去**化的说辞。

这篇文章从深入探讨了基于链上数据的Rollup扩容路线图是否朝着正确的方向发展，同时提出了关于未来发展方向的深刻思考和建议。