Vitalik：我为何反对根据“是否支持加密”进行政治投票

在过去几年中，加密货币已成为全球各地政治政策的重要议题。各国政府纷纷考虑制定法规来规范区块链相关活动，从欧盟的加密资产市场监管（MiCA）到英国对稳定币的监管努力，再到美国证券交易委员会的复杂立法和执法尝试。尽管许多法案是合理的，但有些人担心政府可能采取极端措施，例如将几乎所有的加密货币视为证券或禁止自托管钱包。随着这些担忧的增加，加密货币社区愈发积极地参与政治，并且几乎**基于政党和候选人对加密货币的友好程度来决定支持对象。

然而，我反对这种趋势，尤其是因为这种做法可能违背最初吸引你进入加密货币领域的核心价值观。

加密不止于加密货币和区块链

加密货币领域往往过度关注“**”的**地位，将持有和支付货币视为最重要的政治问题之一。虽然支付自由和隐私权的重要性不容忽视，但仅仅关注加密货币和区块链并不能**体现最初创造加密货币的意识形态。

加密货币源自密码朋克运动，这是一种更广泛的技术自由主义精神，主张通过自由和开放的技术来保护和增强个人自由。早在2000年代，主要议题是抵制由企业游说组织推动的限制性版权立法。比特币被视为这种精神在互联网支付领域的延伸。其初衷不仅是提供一种在线支付方式，更是为了在不依赖严格版权法的情况下支持创作者。

更深层次的目标

如果你参与加密货币领域，不仅仅是因为它是加密货币，而是因为更深层次的目标。你应该支持那些基本目标以及它们所暗示的整套政策，而不仅仅是加密货币本身。

技术自由不**于加密**的使用，还包括通信自由和隐私、数字身份、思想自由和隐私等。这些领域同样需要正确应用加密技术和去**化网络来保护个人自由。

**主义与加密货币

我和许多密码朋克一直珍视的一个社会和政治事业是**主义。互联网和加密货币理论上不区分**，推动了全球经济的扁平化。然而，某些政客虽然在加密货币方面表现友好，但在其他**问题上的态度却可能与你的价值观相悖。

长期的政治考量

如果你发现某位政客对加密货币友好，请查看他们过去的立场，特别是在加密信息等相关主题上的看法。这样可以更好地预测他们未来可能的政策走向。去**化和加速主义目标之间的分歧可能在未来加深，评估政客的潜在价值观变得尤为重要。

加密货币友好型**者

一些**政府对加密货币的友好政策可能是为了自身利益。例如，俄罗斯政府一方面利用加密货币规避制裁，另一方面却限制公民的加密货币使用。因此，评估政客的整体政策和价值观，而不仅仅是他们对加密货币的态度，至关重要。

总结

政治游戏远比简单的选举复杂得多。你的一言一行都会影响政治生态。如果一位政客支持加密货币，请务必考察他们背后的理由，确保他们对技术、政治和经济的发展有着与你一致的愿景。如果他们仅仅是支持加密货币，而在其他方面与你的价值观相悖，那么你需要重新审视你的支持对象。