后坎昆升级时代：Rollup生态的现状与挑战

以太坊的坎昆升级（EIP 4844）引入了新的Blob空间，用于存储Layer 2（L2）交易批次的状态数据，这一举措对Rollup生态系统产生了深远的影响。Rollup的设计初衷是将以太坊主网的区块空间转售给开发者和消费者，通过这一模式，实现其商业价值。

在Rollup的核心商业模式中，有两种主要路径：

1. 构建繁荣生态：一些Rollup，如Arbitrum、Optimi**（通过超级链生态）和Base，专注于发展一个繁荣的生态系统，从中获取L1和L2之间的Gas差价以及序列器的MEV（矿工可提取价值）收益。
2. 通过空投吸引用户：另一些Rollup，如ZkSync、Scroll和Linea，采用空投策略吸引用户，同时从L1和L2之间的Gas差价以及序列器的MEV收益中获利。

坎昆升级显著**了L2到L1的数据可用性费用，使得支持该升级的L2的平均Gas费下降了一个数量级。这一变革旨在通过降本增效，提升Rollup的数量和效益。然而，这一过程也意外地削弱了采用第二种商业模式的Rollup的经济基础。

ZkSync的挑战

坎昆升级后，ZkSync率先支持了这一新特性，但效果不尽如人意。尽管Gas费大幅**，但未能带来预期的用户增长和生态繁荣，反而使L1-L2 Gas差价收入大幅减少。由于ZkSync的生态发展相对滞后，MEV收入无法弥补L1-L2 Gas差价收入的锐减。结果，ZkSync在6月选择了通过空投**的方式实现部分退出。

Scroll与Linea的策略

与ZkSync不同，Scroll和Linea在坎昆升级后选择了拖延部署，以维持高Gas费用赚取差价。同时，这些平台坚持不进行空投，以稳定用户基础和收入。数据显示，自2月以来，Scroll和Linea的Rollup收入显著超过了ZkSync。在以太坊主网下一次Pectra升级之前，这些团队似乎不会考虑空投或发币，建议用户做好相应的心理准备和预期管理。

采用**种商业模式的Rollup

对于采用**种商业模式的Rollup而言，面临的主要挑战是Solana的MeMe热潮对以太坊生态的资金和用户造成的虹吸效应。幸运的是，Base链的SocialFi和MeMe板块表现突出，成为抵御Solana冲击的关键因素，推动了Rollup收入的增长，连续4个月维持**地位。

Optimi**与Arbitrum的表现

Base链作为Optimi**的超级链成员，享受到了Base生态繁荣的红利，Optimi**的Rollup收入也随之增长。而曾经的市场龙头Arbitrum，由于过度押宝于Web3游戏以及Rollup Stack战略行动迟缓，Rollup收入在4月和5月有所下滑，但在7月迅速恢复。

总结

坎昆升级大幅**了Dapp Rollup的运行成本，促使更多Dapp选择Rollup范式进行重构，如Frax、Uniswap和**VE等。这一趋势标志着Rollup生态系统在未来将迎来更多的机会和挑战。