MEV定义和分类的争论：如何准确把握？

要点概述

• **MEV（**可提取价值）**的定义存在广泛争议。
• Flashbots创始人Tina指出，MEV这个术语在讨论中被滥用，很多讨论忽视了其正式定义。
• Fastlane的CEO Thognad认为，MEV的定义不断扩展，难以解决。
• Flashbots顾问Nathan Worsley建议将MEV定义限制在区块**成为共识之前能被观察到并利用的价值。
• 以太坊研究员mteam认为，MEV应定义为系统内的特权位置所提取的**价值。

MEV定义的争论

MEV的定义之争一直是区块链社区关注的焦点。上周，Fastlane的CEO Thognad在推特上表示，MEV的问题本质上无法解决，因为随着研究的深入，会不断出现新的价值提取方式，从而使得MEV的定义不断扩展。对此，Flashbots顾问Nathan Worsley表示，MEV的定义应限于区块**成为共识之前，区块提议者能够观察到并利用的价值。他认为，过于广泛的定义会增加管理复杂性。

另一位以太坊研究员mteam加入了讨论，提出MEV应定义为可以从系统内特权位置提取的**价值。Thognad进一步细化了这个定义，认为**玩家通过系统漏洞或设计缺陷获取超过被动玩家的额外价值应被视为MEV。同时，他提出了一个“零 MEV”的概念，指如果区块构建者仅从公共交易池中按照交易费用和时间顺序选择交易，则视作零 MEV。然而，mteam指出，由于区块链的分布式特性，不同节点可能看到的交易顺序和内容有所不同，这使得设定统一标准变得困难。

Tina在讨论中提到，MEV是否应被视为理论上可以从区块链系统中提取的价值，而**REV（Realized Extractable Value）**则作为实际提取价值的区分。Tina认为，目前关于MEV的讨论往往忽略了其正式定义，更多基于个人观点和便利性随意使用这一术语，从而导致市场对MEV的理解混乱。她建议重新开启关于MEV分类的GitHub讨论，以澄清定义并推动对MEV的深入理解。

MEV分类的讨论

虽然早期的GitHub讨论未能达成统一结论，但它提出了几个关键改进方向：

1. 区分潜在可提取价值与实际已提取价值：

   • 可提取价值（Extractable Value）: 指在区块链当前状态下，通过分析上一区块的交易，可以识别出的所有可能的价值机会。包括通过交易重排序、插入等方式理论上能够提取的**价值。
   • 已提取价值（Extracted Value）: 指在特定区块中实际提取的价值，即矿工或其他参与者通过实际操作（如交易重排序）获得的价值。这是一个实际的、可量化的值。

2. 区分“好”与“坏”的 MEV：

   • 例如，套利操作通过帮助市场达到平衡可能被视为“好的 MEV”，而操控交易顺序造成市场滑点或不公平交易则被视为“坏的 MEV”。这种区分有助于识别MEV的社会影响，并针对不同类型的MEV提出相应的对策。

3. 重新定义术语：

   • 一些参与者建议引入新术语，如实现的提取价值（REV），用于明确区分已经实际提取的价值和理论上的可提取价值。同时，建议使用“黑暗 MEV（Dark MEV）”描述那些难以检测的操控行为，例如通过隐蔽的市场干预进行的操控。

总结: MEV的定义和分类仍然是一个不断演变的领域，各方观点反映了对MEV概念的复杂理解和不断扩展的挑战。未来的讨论和研究将继续推动对这一问题的深入认识和解决方案的制定。