碎片化NFT协议被证伪?
NFT已经获得不少投资人的青睐。现阶段的NFT市场仍初级,面临着诸如用户匮乏、资产短缺等问题,而流动性是限制NFT市场规的重大因素之一。目前NFT流动性较低,而流动性差将难以支持资产的估值,资产将丧失流动性溢价。
为了解决流动性困境,市面上冒出不少项目试图解决这一问题,而目前比较流行的解决方案将其碎片化,然而该方案仍有其弊病,但目前来说这是被广为采纳的主流方案,也是当下NFT市场热炒的概念。
碎片化协议可以改善NFT**市场、二级市场流动性吗?
目前市场为提高NFT流动性提供的方案往往是将其分解、拆分,本质上就是将其碎片化,然后对其进行管理和交易。
近期,陆续出现两个用例涉及了NFT碎片化:
1、4月24日,上海喜玛拉雅美术馆与ReNFT(ReNFT Shards Protocol)多链碎片协议团队进行战略合作,通过碎片化协议方案进军NFT加密艺术市场。
2、4月25日,上原亚衣NFT作品的买家NFTCaesar(@CaesarNft)将上原亚衣的NFT写真《Ai HODL Bitcoin-Splash》上传至ShardingDAO进行碎片化认购,**认购价为10 ETH,若认购成功,平台会将该作品打碎成10000个AIU**碎片,由认购用户共享。同时,NFTCaesar还表示会将自己获得的1/5碎片份额分发给推特粉丝,目前认购正在进行中。
该方案不仅仅被一些藏家付出实践,也获得了美术馆、交易所等支持。值得注意的是,ReNFT最近宣布将率先支持币安NFT平台资产碎片化,而通过NFT的碎片化**可用于**市场INO(Initial NFT-Shards Offering)或直接用于提高NFT的二级市场流动性直接进行交易。
以Re-NF为例,碎片化协议将主要从两大方面解决NFT市场的流动性。
Re-NFT的核心功能是将NFT有ERC721的ERC1155转换为ERC20。举个例子,《Everydays - The First 5000 Days》以将近7000万美元的价格成交,而将该作品碎片化成ERC20,意味着发起碎片的人可以设置初始流通的比例,其余比例锁在智能合约中,这个被碎片成了一亿个**后,购买者的门槛就被极大**了,也方便在市场流通。
上述流动性指的是二级市场的流动性,Re-NFT设计出来还希望解决**市场的流动性,比如,通过使用该协议先做一个“创世NFT”,代表个人IP或将要做的作品等,然后将其碎片化,设置其为1亿枚,将10%用于**市场认以获得启动资金——是的,这其实就是在NFT作品未创作出来时先进行分割和预售,这样的预售(或说预先募资)可能存在失败的风险,在现实生活中,类似的模式见诸于影视公司,但通常影视公司会与投资机构签署对赌协议,押注票房以确保投资人的收益。
但这样的模式适不适合NFT呢?
碎片化协议代表
因为明星效益和案例的涌现,NFT碎片化协议在近期的热度又获得提升。但对于长期关注NFT市场的投资人而言,NFT碎片化不是新鲜的事情,而且该概念是在今年2月份的时候最为流行。
回答上述问题之前,不妨先梳理一下碎片化协议的热门代表和特征。
ShardingDAO
这是你必须要知道的NFT碎片化协议的代表性项目。ShardingDAO 是基于以太坊和币安智能链的 NFT 分解合成协议,用户可以将 NFT 进行碎片化,使公众能够共同拥有 NFT 资产。生成的 NFT 碎片中,5% 归创作者,5% 归协议所有,剩下的 90% 用于出售。同时,NFT 碎片可在市场中进行流通交易以及进行挖矿。NFT 碎片的持有者还能享受 NFT 资产带来的价值增长。相当于是 NFT DeFi DAO 的综合体。
3月 23 日,ShardingDAO 开启一阶段活动挖矿后不到 24 小时便获得了超过 2 亿美元的锁仓量,而团队发布的**碎片化 NFT **认购市值达到超过 12 万美元。
值得注意的是,ShardingDAO存在买断要约,即持有 15% 以上分片**的用户可以发起要约收购剩下的**,以赎回完整的 NFT。要约发起人需要设定一个收购价(高于当前市场价),并质押自己拥有的分片**,以及收购剩下的分片**所需要的费用(但是买断要约也有可能发起失败)。
Unicly
Unicly 是一个 NFT 的组合、分片及交易协议,具体流程类似于ShardingDAO。区别是Unicly没有融资,开发者获得奖励的10%。(这就好像是NFT碎片化协议领域里的Sushiswap一样)
Unicly的流动性解决方案是针对NFT组合,Unicly是对一组NFT进行分片(这让笔者想起了夹层投资)。**拥有 NFT 的人都可以在 Unicly 上创建自己的uToken,Unicly 允许用户将任意数量的 ERC-721或 ERC-1155 NFT 锁定到智能合约中创建对应的uToken。uToken 创建后,只有达到既定的条件才能赎回对应的 NFT,但是**时候创建者都可以在组合中增加 NFT。
虽然每一种 uToken 对应的是一组 NFT 藏品,但 Unicly 也允许收藏家对单个 NFT 藏品进行出价。在 NFT 组合解锁时,每一个 NFT 的**出价者都将获得对应的 NFT。
Unicly也存在买断机制,但这种买断机制需要创建者预设好投票解锁对应NFT组合的比例。
Alchemy
Alchemy 通过将 NFT 封装为可替代、可流通、由去**化自治组织(DAO)控制的 ERC20 **,从而允许原来的 NFT 持有人出售部分所有权、创建 NFT 集合并将不可分割的 NFT 转变为流动性资产。
Alchemy 允许 ERC721 **的所有者创建拥有相关 NFT 资产的 DAO,并由 DAO 的治理**控制相应的资产。治理**可以自由交易和转让,从而为 NFT 的所有权创造了流动性市场。治理**的所有者拥有投票权和 NFT 销售的索赔权,治理**的价值代表了集合中 NFT 的价值。
每个 NFT DAO 都可以将买断该 NFT 的价格设定为任意值,收藏家将对应的 ETH 转入合同,就可以从 DAO 购买对应的 NFT。NFT DAO 治理**的持有者可以销毁治理**以索取用于买断的 ETH。
K21
该项目被称作是加密艺术品机枪池(想象一下YFI吧)。K21是Kanon 旗下的一个封闭型艺术品藏品库,将收藏二十一件艺术作品,均由当代知名前沿数字艺术家创作。
艺术家作品完成后会铸造成 NFT 并存入藏品库。藏品库合约和购买合约完成后,**藏品将转入合约中。K21 藏品库合约为封闭式合约,二十一幅作品存满后,合约将关闭,同时,藏品库合约权限将转移给团购合约。转移后,权限不可更改。只要有人在团购合约中存入 2100 万美元等值资金,便触发合约购买要约。K21 **持有者可以决定是否出售藏品库作品,藏品库作品交易成功,**持有者按比例获得藏品出售资金。K21 也引入了流动性挖矿机制。
Fractional
NFT 作品持有者可以在 Fractional 平台铸造 NFT 保险库来保管 NFT 作品,保险库将向持有者发放所有的所有权**,**可以出售或者赠与。**持有者对锁定的 NFT 作品拥有所有权。有买家出现时,他们可能会以等于或者高于底价的价格寻求买入 NFT 资产并启动拍卖。拍卖完成后,拍卖的赢家将获得 NFT 作品,部分所有权**的持有者能按比例分配收益。
此外,还有大量DeFi属性更浓厚的项目正在尝试将NFT资产进行分割、标准化,以提高流动性。但是,在具体的运行过程中,NFT碎片化的缺陷也**了出来。
碎片化NFT协议被证伪?
NFT碎片化提高市场流动性的逻辑很好理解,所以才能盛行,这是因果。
但这样做的缺陷也很容易看见:
1、所有权的不完整性。尤其对于一件完整艺术品的碎片化NFT**持有者而言,只持有一部分人**的人可能无法完整拥有该作品,这是以前从未有过的情况。买断不**会成功,因为现实生活中的股东大会也经常有意见不合的时候。
2、投票机制。就比如买断要约,可能会失败。
3、预售或提前募集资金的碎片化NFT协议可能会助力NFT泡沫,就好像炒期房炒楼花一样。
市场上有不少NFT老玩家认为碎片化NFT协议已经被证伪,理由主要是基于NFT设计成FT时产生的BUG、投票机制设计缺陷。比如把NFT抵押到合约里,炒碎片化NFT的人可能很**,却没注意到抵押到合约里的标的跑路了。
其实除了碎片化NFT,还有从拍卖机制、销售机制上去实现价格发现,以改善市场流动性的,例如,常常被人与Re-NFT搞混淆的RNFT做的其实是拍卖机制,我们会在下一篇研究这个项目,市面上在做RNFT的目前有且**一个。
本文地址:https://licai.bestwheel.com.cn/qk/20924.html
文章标题:碎片化NFT协议被证伪?
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。








