OpenSea 的治理还比加密货币交易所更棘手

OpenSea 不是去**化 开放与治理本就自相矛盾

OpenSea 不算是去**化应用，OpenSea 追求开放精神与平台治理的，这种追求本身就是个矛盾体。

乌俄战争进入第2 周，越来越多**企业响应欧美政府的对俄制裁措施。

金融支付网路Visa、Mastercard与美国运通相继宣布暂停在俄国的**业务，这等于是将俄罗斯打回纸钞交易的年代。不仅俄国民众的金融卡立即「残废」，国外的金融卡也无法在俄国境内使用。

金融机构响应制裁并不令人意外，但主打开放的Web3 交易平台也跟着封锁用户就引发争议。

上周，多名伊朗用户发现自己的帐户被OpenSea 封锁，不但无法在平台上买卖NFT，连个人页面的NFT 收藏也在一夕之间变成「404」。用户不满，OpenSea 理应做到的「去**化」在哪里？

这篇文章讨论OpenSea 为何不算是去**化应用，以及OpenSea 追求开放精神与平台治理的两难。

封锁伊朗

OpenSea 是全球**的NFT 集散地，超过九成的NFT 交易都在此发生。它的网站操作非常Web3。如果说OURSONG 和Nifty Gateway 是封闭式（Web2）的NFT 卖场，OpenSea 打造的则是开放式（Web3）卖场。

要使用OURSONG 平台，人们得先用email 注册帐号，通过实名认证才能交易。如果要把NFT 上架到其他卖场，也要先将NFT 从原本的封闭式平台提领出来。

但在OpenSea，人们只要连接钱包就能开始买卖。每笔交易都有链上纪录，取得的NFT 也会立即出现在个人的MetaMask 钱包里。最重要的是，OpenSea 从头到尾都不替用户保管NFT，只是提供资讯媒合交易。

因此，用户可以自由将钱包内的NFT 上架到其他卖场（例如LooksRare）同步贩售。如果用实体物品来比喻，OURSONG 类似商家寄卖，而OpenSea 则像是个人网拍。

这些全新的Web3 体验，让许多人认定OpenSea 就是去**化的NFT 卖场—— 直到人们的帐户被无预警封锁。根据Decrypt报导：

超过五位伊朗用户回报自己的OpenSea 帐户被封锁。他们声称自己的摄影作品已经在平台上消失、个人页面变成「404」，以及帐户遭到无预警删除。OpenSea 的发言人在事后确认，他们正在依据平台使用条款，封锁受制裁地区的用户。

下方就是其中一位被封锁的伊朗用户截图。原本应该要显示丰富收藏的个人页面，一夕之间却变成冷冰冰的「404」画面。

这就像是虾皮、淘宝封锁可疑卖家一样。但难道OpenSea 不是开放、去**化的Web3 应用吗？

开放与治理的矛盾

网路上对于OpenSea 是否「去**化」众说纷纭。

举例来说，CoinMarketCap 就称OpenSea 是去**化的交易市场，但OpenSea 的官网却对去**化只字未提。他们的创业初衷，是打造加密商品（cryptogoods）的eBay。

若要厘清OpenSea 的市场定位，可以从服务条款找到答案：

OpenSea 不是钱包提供商、交易所、经纪人、金融机构或债权人。OpenSea 提供点对点的Web3 服务，帮助用户发现并与区块链上的NFT 直接互动。我们对用户互动的NFT、区块链没有管理或控制权，我们也不执行NFT 的购买、转让或销售。若要使用我们的服务，你必须使用第三方钱包直接在区块链上交易。
与Web3 的多数服务相同，你的区块链地址代表你在OpenSea 上的身份，帐户会显示该地址持有的NFT。OpenSea 可能会应政府要求请用户提供资讯或文件，并调查可能违反服务条款的行为。在这种情况下，OpenSea 将自行决定是否禁用帐户。

不难发现，OpenSea 一方面说自己对于使用者的链上资产（NFT）没有控制权，另一方面又说使用者在OpenSea 上的帐户归他们管。看似矛盾，但如果用实体商品来举例就很容易理解。

OpenSea 就像是NFT 的虾皮卖场。虾皮如果发现可疑卖家，可以将帐号停权，但无法没收或冻结卖家所持有的实体物品。卖家也只要重新注册帐户或是转移到其他卖场，就能「东山再起」。

OpenSea 在NFT 市场的角色与虾皮非常相似。两者背后都是由企业负责经营，只是卖场内的商品从物理变成数位而已。因此，OpenSea 不仅得遵守美国的法令，封锁伊朗用户，也同样要肩负判别「仿冒品」的责任。

偏偏有许多创作者喜欢透过自由、开放的NFT 来讽刺时事，而他们的艺术品与仿冒品也可能只有一线之隔。OpenSea 该如何拿捏开放、治理的尺度，就成了他们最棘手的难题。根据The Verge 在2021 年底的报导：

有两组NFT 作品正在试探OpenSea 对于剽窃与艺术的界线。无聊猿（BAYC）是当今最昂贵的NFT 作品，但**人都可以基于公开的猴子图像加以修改。近期有两款NFT 作品PAYC 和PHAYC 想要藉由镜像翻转无聊猿的猴子图像，来讽刺当时的NFT 狂热。
他们还在网站以戏谑的方式表示，持有这些NFT 不具**会员**也不会有**持有奖励。这与BAYC 开发团队的承诺**相反。但**OpenSea 以违反智慧财产权为由，下架了这两款作品。

币圈会将快速转卖NFT 获利的价格炒作者，称为flipper。而PAYC 和PHAYC 这两款衍生作品则是藉由翻转（flipping）正版的无聊猿4头像，将原本面向右边的猴子变成面向左边来讽刺时事。这算是仿冒抄袭，还是艺术创作？

OpenSea 认为是前者，「艺术家」则认为是后者。**，当然是OpenSea 说了算。但这些「艺术家」并没有善罢甘休，同时还将作品上架到Rarible 和Mintable 这两个NFT 卖场。**，Rarible 决定让这些「创作」留在平台上。

但OpenSea 是NFT 交易市场的代名词，如果作品无法上架，就等于跟广大买家擦身而过。

这可说是目前NFT 市场的**矛盾—— **化的OpenSea 主宰九成以上的NFT 交易—— 追求自由开放的NFT 创作者，必须先经过OpenSea 的审查才能让作品进到主流市场。而审查尺度，只有OpenSea 自己知道。

每当OpenSea 调整平台治理规范，就可能影响NFT 的发展方向。这与脸书调整演算法，就会影响内容触及类似。

去**化

OpenSea 并不算去**化，而只是开放式的**化卖场。

它的创新之处在于，人们不必先将数位资产存入封闭式卖场才能交易。这件事情在物理世界稀松平常，但在数位世界却是一大突破。毕竟银行怎么可能在人们还没把钱存进帐户之前，就先让你转帐？

但开放并不代表去**化。OpenSea 由美国公司Ozone Network营运，就像加密货币交易所一样，必须遵守美国的制裁措施。只不过，OpenSea 的治理还比加密货币交易所更棘手。

交易所可以根据用户的实名认证资料限制服务。但OpenSea 只有用户的钱包地址，光凭登入的IP 位址难免「错杀」用户。此外，**化交易所可以由上而下决定要开放哪些币种交易，但OpenSea 却得天天面对用户上传「艺术品」测试平台底线。

这让OpenSea 陷入有如脸书、推特等社交媒体的内容管理困境。社交媒体上的资讯真伪还有查证空间，创作者上传的NFT 是不是「艺术」该由谁说了算？长期下来，OpenSea 必然两面不是人。

多数人可能只看到OpenSea 高达九成市占的风光，却没意识到背后隐藏的开放与治理矛盾。说到底，恐怕没有**NFT 卖场是**去**化的。人们需要的可能只是去**化资产，搭配更多能与OpenSea 匹敌的开放式卖场，未必是**去**化的NFT 卖场。