SocialFi所强调的是去中心化、开放性和用户所有权

SocialFi不是去颠覆社交网络 而是基于社交网络

SocialFi，顾名思义是结合了社交网络与金融，但关于SocialFi的定义往往是含混的。有的人认为SocialFi是DeFi的变体，而有的人则是把SocialFi放在DAO以及Web 3.0的背景下讲述。

但无论如何，SocialFi所强调的是去**化、开放性和用户所有权。

SocialFi强调的是把用户的所有权从Facebook和Twitter等社交媒体平台那里夺回来，由用户自主决定是否将自己在社交媒体上的影响力给货币化。

至于SocialFi具体如何从传统的社交网络那里夺取所有权，并且建立新秩序，目前显然还在探索之中。

我们必须承认，传统的社交网络仍在主导并将继续主导这个市场，事实上现阶段的SocialFi原本就是从社交网络中催生出来的——人们是在社交网络中与熟悉或陌生的账号讨论着SocialFi项目，而且SocialFi项目的成功取决于它在社交网络中的影响力。

所以真正的SocialFi平台不应该是去重构一个新的去**化的Twitter或者TikTok，而是基于现有的社交网络提供一些功能或者服务。

现有的社交网络因为诞生时间短，所以依旧被当作可替代的新事物，而忽视了它们已经成为了社会的基础设施，像水、电、天然气、铁路、光纤一样。

那些试图重做一个去**化社交平台的人，低估了搞一个社交平台的难度，他们可能都无法创建并运营好一个小区的团购群。

真正有落地可能的SocialFi，应该是提供各种服务，允许参与者投资并从中获利，而社交**则是项目的核心。

SocialFi的社交**大致有三种类型。

个人**

假设你有粉丝群，个人**则是帮助你与粉丝互动并保持联系的工具。比如授予持有**的粉丝访问**内容的权限。

社区**

本质上跟个人**是一样的，但它是由特定社区发行，比如游戏公会，或者各种DAO。

社交平台**

本质上跟社区**是一样的，但它是由社交平台发行，也是对应各种权限，只不过更广泛。可以说现有的互联网平台几乎都可以用平台**再重构一遍，但是这种简单的链改没有意义。

个人**基本是Meme驱动的，它跟潮玩收藏品市场是同样的逻辑——有时效性。

社区**对应着现在正在各种尝试的DAO，目前来看DAO非常适合临时组建公益活动，比如这次在乌克兰战场上就有显示出些许作用。

之所以说DAO非常适合「临时组建公益活动」，因为与之对应的长期运营的营利性机构显然在很多领域原本就发挥着重要的作用，无可替代也无需替代。

但如果不是直接的利益驱动，而是为了共同的崇高目标而参与，营利性机构往往是缺席的，并且短期突发的目标更适合临时在社交平台上响应并集结，然后参与者们各尽所能。

社交平台**并不适合直接对标现有的互联网社交平台巨头，而是更适合在细分赛道提供服务。比如STEPN是健康-运动-跑步这个细分赛道的，当然Meme属性也确实比较强。

**再总结一下，SocialFi是社交网络与金融的结合，社交网络并不是说去重构一个新的社交网络平台，而是基于现有的社交网络提供一些功能或者服务，而这些服务的核心是社交**，就像GameFi里的游戏**那样。