Rentable 关门大吉 NFT 租借经济潜力在哪

9 月 14 日，NFT 租赁协议 Rentable 宣布关闭，创始人表示未能找到「产品市场契合点」。

NFT 租赁平台 Rentable 在前几天宣布停止运营。

虽然目前平台可以取款，但租赁功能现在已被禁用，用户可在 10 月 13 日前完成取款。在该日期之后，将启动紧急提款，并将**发送给其各自的所有者。

Rentable 是让用户出租他们的 NFT 协议，其创始人宣布，该协议在未能找到「产品市场契合点」后将关闭。

Rentable 关门大吉？

Rentable 平台出现是为了让持有人出租 NFT，反正大家的 NFT 都是放在钱包里落灰，Rentable 协议向 Decentraland 用户、Meebits 持有人和 Lobster DAO 提供服务，据 Bonassi 称，让「所有者获得没有清算风险的收益」。

平台创始人 Emiliano Bonassi 说：「Rentable 就好像是一场不可知论，在不依赖于特定用例的情况下实现租赁。Rentable V2 使** dApp 无需集成即可为其用户提供租赁服务（仅 WalletConnect），**了平台之间的障碍。」

然而，也是这位创始人不得不面对这个不太乐观的市场，不得已宣布了 Rentable 无法获得资金，几乎没有在市场上获得反馈，创始人说：「我们有可能融资，但我们等待。我们选择先检查产品的市场适应性，因为我们有资金用于建设和审计，因此，关闭的主要原因是，经过一些调整后，我们没有找到产品市场契合的点。」

虽然每天都蹲在 Web3 领域里的各个角落官网各种咨询，但是我一直有一个很强烈的感受，就是 NFT、DeFi、DAO，还是区块链底层功能等等，在这个千变万化的行业里**不变的是，你几天没看项目看资讯，很有可能就错过生态系统中一些新发展。

我认为，NFT 租赁是 NFT 生态系统中一个不太常见但却非常引人注目的部分，虽然看到 Rentable 这个消息后也是让我眉头一紧，但是关于 NFT 租赁，首先要知道的是，虽然这个想法和玩法可能会延伸出非常有趣的模式，但作为一个新生事物，仍未得到充分发展。没有得到好的市场反馈有时候也是预料之中。

开拓 NFT 租赁市场的项目方相对较少，在未知领域开展业务，大多数看好这一想法的平台尚未启动运作。然而，这个想法很有吸引力，如果它在更广泛的 NFT 社区中能获得关注，它可能会对 Web3 格局产生重大影响。虽然不能保证这一点，但断然否定它是不明智的，接下来我们展开看看 NFT 租赁到底是如何运作的。

什么是 NFT 租赁？

拥有某种 NFT 的人可以在短暂的时间内将其出租给其他需要它的人。NFT 租赁市场使用类似 Defi 的区块链技术来促进安全交易，并保证在租赁时间结束后将 NFT 归还给所有者。

如何租用 NFT？

有两种广泛的方式可以出租 NFT：无抵押租赁和有抵押租赁。

抵押租赁

在具有内置**和借款功能的市场上，持有人可以列出他们的 NFT。对 NFT 感兴趣的租户将开始借贷程序，这将涉及到将 NFT 放在一个智能合约中。接下来，贷方和租方将就智能合约的条件达成一致。租用程序在条款决定和商定后开始。

这种类型的租赁围绕着借款人提供抵押品以暂时使用别人的 NFT。比如 BoredJobs 就属于这种类型，每个 BAYC 交易都是由品牌询问者和 NFT 所有者专门协商的，其中 15% 的分成归平台所有，以支付运营成本。

另一个以这种模式运作的例子是 reNFT，这是一个成立于 2020 年底的 DAO，其主要目的是促进 NFT 的租赁。去年 10 月，reNFT 宣布了由 Animoca Brands 牵头的一轮融资，总额为 150 万美元。reNFT 还与 Rarible 合作，并声称该平台将在未来率先整合其租赁功能。该公司的主要产品是一个协议层，允许在以太坊主网上进行 ERC-721 和 ERC-1155 NFT 的点对点租赁。

在技术层面上，用 reNFT 借贷意味着将你的 NFT 转移到他们的智能合约租赁列表中。然后**人指定租赁价格（他们希望每天得到多少补偿），NFT 价格（作为抵押品，由借款人提出），以及租赁期。

抵押品模式有几个潜在的问题。

首先，借款人作为抵押品的 NFT 的价格可能与买入该 NFT 社区的价格一样令人望而却步，比如租个无聊猿的价格可能就让我等打工人看了直摇头，这可能会减少可行的这类潜在用户的数量。

第二，这是一个有趣的问题，借款人可能决定不归还你的 NFT。当然，你有抵押物作为质押，但比起我本身自己持有的心爱的 NFT 本身来说，如果真的被人**拿走那点经济补偿也只能说经济层面上的安慰了。

无抵押物的租赁

无抵押物的租赁与有抵押物的租赁的程序相似。**的区别是，租户**不会收到原始的 NFT，这与有抵押物的租赁不同。取而代之的是，为租房者创建一个包装好的 NFT，它具有与原始资产相同的特征，并由真实资产支持。一旦合同结束，包装好的**信托基金就会被烧毁。在这种情况下，租户和持有人都不需要提供**抵押品。因此，双方的财务风险都**了。

UnitBox DAO 就是提供这样服务的一家区块链初创公司，它认为 NFT 租赁可以**门槛，让更多人加入 GameFi 世界的游戏赚钱生态系统，比如说。UnitBox 认为，游戏中的地块、角色皮肤和装备都**可以适应 NFT 租赁的理念。

UnitBox 的租赁系统仍处于测试阶段，但 DAO 背后的想法是通过使用协议创建 NFT 的「包装」版本来实现无抵押的租赁。假设有一个投资者（NFT 所有者）和一个资产管理者（玩家）。资产管理人免费「租用」NFT，但把在游戏中获得的收入分给 NFT 所有者，后者可以在**时候收回资产。

为什么有人会租用 NFT？

除了上文提到过的利用租来的猴子做一些 IP 的延伸，为自己的产品打广告外，租用 NFT 是一种相对廉价的方式，可以利用 NFT 提供的一些效用，而不需要去购买，就可以得到访问独特的会员专用内容的权利。

举个例子更好理解的例子，Stoner Cats，是一个由美国女演员 Mila Kunis 创建的 NFT 项目，持有者自己肯定是已经看过无数遍自己所有的那些电视节目，然后可以通过出租 Stoner Cat NFT，对借阅者来说，付费租来一张光盘，观看内容后再归还。这类似于从多年前的影像店租借 DVD。

总结

正如我开头和我上文中介绍的，在说服更广泛的 NFT 生态系统的市场反馈之前，租赁模式还有很长的路要走。但就像 Web3 世界里的一切事物一样，这个想法目前既充满潜力又需要谨慎观望。

无论如何，这类平台所推出的租赁模式与游戏赚钱机制关系不大，而与租赁知识产权关系较大，但其核心概念是相同的。随着 NFT 的焦点在数字艺术和数字资产之间来回摇摆，对 NFT 租赁市场的大部分需求都与流动性和金融用例相联系。NFT 仍在不断成熟，并从被视为一个艺术类别过渡到具有传统金融资产的属性，通过使用 NFT 的短期和中期许可交易，这将对 IP 具有价值的社区产生更大的影响。

NFT 的租赁市场仍然相对较小，或许在未来，随着 NFT 的应用场景越来越多，对 NFT 的租赁需求将上升，更多的 NFT 租赁场所将开始出现。