镰刀砍过来了， blur币暴跌带来的风险

镰刀砍过来了， blur币暴跌带来的风险

用Blur举例：

1、镰刀方所设计的一组所谓抢空投模型其实就是0代价的气

2，一韭菜花gas及版税冲了进去刷交易量叫撸空投

3，二级韭菜见**韭菜刷量大，感叹该项目牛x不行，成交量均居**，到交易所接。

终于下了手，才知道：

第**韭菜支付手续费、版税得到一部分空气奖励转到第二级韭菜上，第二级韭菜纯粹是支付空气的费用，相互博傻。而且镰刀方的那些空气派发挣得盆满钵满，也躺下来挣手续费、版税。

好项目方必须很好地复盘BLUR，看清如何形成目前四赢局面：项目方已经收获羊毛党刷屏之流

量力而行，羊毛党丰收空投卖到韭菜手中，韭菜二级看数据接过**感觉又可以翻几倍，VC盆满满拉估值等待下轮接盘资金。web3以炒作为**web3**都不属于科技业。看了很多web2进的项目方根本就没有搞清楚币圈都做了些什么以及用户有哪些需求。币圈的使用者要的就是致富！项目如何营销，如何赋能你发行的空气**nft，让韭菜觉得有利可图，fomo起来再滚雪球。这要是想不通，实在是只能找个最笨的VC来接。

为规避本人个人重仓及“激进”韭菜操作，现就暴跌风险谈谈。

风险方面

包括短期与长期两种类型。既然散户最为关注的是短期，那就从短期风险开始吧。先是空投砸盘我在nansen上看了看，现在头200内大户毛估70%多都卖了，但是还有30%没卖，这类大户如**卖出，则影响较小如有利空，**卖出，而造成连环恐惧的情况下，可能会砸出坑洞，例如跌至0.5？

出乎意料的利空

例如GEM不断更新产品功能，还进行了这种空投行为，就连Opensea都发了币并修改了经济模型等等，那么大量的钱也许就到那边来提供流动性了。我无法确定竞争会以什么形式出现，但可以确定**会有竞争出现。但是那场比赛究竟是打了平手，输了还是碾了，谁也不知道——正如一年前谁也不会想到looks与x2y2现在会发生什么一样。

市场一落千丈

比特币我觉得两万是历史的大底部，但是我觉得没有用。譬如某**凸显规定炒币枪毙、打NFT无期徒刑、或中本聪一出道我就砸盘子，这都只是笑话，只是币圈黑天鹅还少？那么万一大盘暴跌，BTC跌到5000，那么1U的BLUR跌到0.5有什么奇怪的呢？跌到0.5新的竞争又出来了，跌到0.2也是正常的。

再说说远期风险第二轮空投之后币价能够维持多大？愿意供给流动性的又有几个，币价没有挺过来，做市商就出局了，那么优势下降呢？新建某交易所、拥有更强大投资、更奢华阵容、更**经济模型、还能玩得转吗？二年后，我们不炒NFT，再炒其他的去呢？

**是

上述问题存在于多数工程。因此，对散户而言，做好本职工作，不断买进BTC、ETH才是最惬意的选择。BLUR现在对我来说已是100%的仓位了，而且是长期的，但是这并不妨碍我对风险的客观暗示——我总觉得好币骂不死，垃圾奶也不活。