特朗普提议信用卡利率设上限10% 银行业警告风险恐现

特朗普提议设定信用卡利率上限引争议

一项关于设定信用卡年利率上限为10%的提案近日被公布，该措施拟于2026年1月20日生效。此消息迅速引发关于消费者权益保护、行**限及其对信贷市场潜在影响的讨论。

提案将矛头指向当前普遍处于20%至30%区间的平均信用卡利率，称其存在过度借贷成本问题，并指出消费者正遭受不合理收费。支持者认为临时性费率上限将为民众带来实质性缓解。

政策落地面临不确定性

截至目前，具体实施路径尚不明确。行政当局未说明将通过行政命令还是国会立法推进此事。法律专家指出，对私营金融机构具有约束力的**性利率管制通常需通过立法程序确立。

这种不确定性已然影响政治回应。长期倡导利率限制的参议员公开呼吁应推动现有两党立法进程，而非依赖行政声明。

已有法案可供参考

该项提案与早前由两党参议员联合提交的《10%信用卡利率上限法案》高度契合。该法案虽获跨党派关注却迟迟未能推进。支持者认为若能获得实质支持，竞选言论将最有可能转化为可执行政策。

反对声音则指出，缺乏立法支撑的提案恐将停留于象征意义。

银行业强烈反对

金融机构对此反应迅速。多家银行业协会联合发布声明，警告10%的利率上限将严重压缩信贷供给规模。业界认为这将迫使金融机构削减高风险人群的信贷服务，可能导致数百万家庭转向成本更高或缺乏监管的借贷渠道。

行业组织批评该提案如同钝器，可能扭曲信贷市场而非保护消费者。

社会反应呈现分化

该计划甚至引来意料之外的批评。知名投资人士称其为"决策失误"，预警信用记录较弱的消费者可能面临大规模信用卡注销风险。

另一端则有政界人士指出，缺乏正式法案或执行机制的声明"毫无意义"。但支持者援引研究数据表明，若**实施10%利率上限，每年可减少约千亿美元利息支出，为负债家庭提供直接救济。

未来走向待观察

目前该提案正处于政治、法律与市场结构的交汇点。其能否转化为实际政策，取决于行政部门的后续行动及国会立法意愿。至少该提议已成功引发**性讨论：美国人应当为借贷支付多少成本？**决定权又应属于谁？